Ley de Garantías sigue vigente

Un juzgado rechazó las solicitudes de nulidad presentadas por la Asociación Colombiana de Ciudades Capitales, los municipios de Ibagué e Inírida y por el Senado de la República y la Cámara de Representantes, en contra del fallo que freno la modificación a la ley de Garantías. 

El juez negó la solicitud de nulidad propuesta por el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, los municipios de Pasto, Leticia, Montería, Manizales, Pereira, Tunja, Quibdó, Gamarra, y Popayán, así como los Distritos Especiales de Cali y Barranquilla.

El juzgado tercero administrativo de Bogotá ordenó al presidente de la República y a los entes nacionales y territoriales abstenerse de dar aplicación a la modificación de la ley de garantías.

El juzgado aclaró que “la presente restricción solo estará vigente hasta que la Corte Constitucional conozca de la demanda de acción pública de inconstitucionalidad que adelanta el señor Miguel Ángel Bravo Gutiérrez o, que, en el ejercicio de ese derecho, radique cualquier ciudadano”.

En esa medida la restricción enunciada para la celebración de los convenios interadministrativos, la ejecución de recursos públicos, la no participación, promoción y destinación de recursos públicos de las entidades a su cargo, estará vigente por el término improrrogable de treinta (30) días hábiles siguientes a la publicación de la ley, dentro de los cuales no se computará el periodo que comprende la vacancia judicial.

Superado el término de los treinta (30) días hábiles, si no se acude a la acción pública de inconstitucionalidad por el accionante o por otros ciudadanos, o si la Corte Constitucional no asume conocimiento del estudio del proyecto de ley, en las hipótesis referidas el amparo transitorio perderá efectos de manera inmediata.

ZULUAGA ESTÁ DE ACUERDO 

La suspensión de la Ley de Garantías por parte del presidente Iván Duque ha generado suspicacias en diferentes sectores de la opinión pública.

Ayer jueves, en su primer debate como candidato único del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga manifestó su desacuerdo con la modificación que permite a las alcaldías y gobernaciones mover presupuestos y suscribir convenios administrativos en época electoral.

Es importante mencionar que el presidente Duque sancionó el Presupuesto General de la Nación, donde está incluida la norma, a pesar de las advertencias de un juez de la República.

El ejecutivo defiende la suspensión con el argumento de que impulsaría la reactivación económica que el país está viviendo. Por otra parte, opositores consideran que la modificación posibilita el clientelismo en la contratación pública.

Inclusive se han presentado demandas ante la Corte Constitucional para dejar sin efecto la suspensión de la Ley de Garantías. El pronunciamiento de Zuluaga en el XVIII Congreso Nacional de la Infraestructura, donde tuvo espacio el debate, es una toma de distancia en ese sentido del presidente Duque, pese a su pertenencia al mismo partido.

El candidato manifestó en entrevista con Blu Radio que la medida es un error y que es inconveniente porque: “Hay que pensar, por encima de todo, en cómo construir confianza con el ciudadano”, especialmente en temporada electoral.

El Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Bogotá, le ordenó al Gobierno abstenerse de dar aplicación a los cambios realizados a la ley de Garantías. Sin embargo, Duque manifestó que “un juez de no le puede decir a un presidente qué debe objetar o qué no debe objetar porque eso sería violar la constitución colombiana. Nosotros firmamos la ley y la firmamos con ese artículo y se hará todo el proceso judicial que corresponda”.

Ante las críticas de diferentes sectores, el presidente aclaró que la medida solo cobija la modificación, por un año, de un inciso de los 34 artículos que componen la Ley de Garantías en lo que tiene que ver con la suscripción de convenios interadministrativos entre el Gobierno, alcaldías y gobernaciones./Colprensa