Declaran improcedente tutela contra la propaganda electoral en el transporte público de Santa Marta

La sala tercera del Tribunal Superior del Distrito de Santa Marta, declaró improcedente la acción de tutela presentada contra la publicidad en el servicio de transporte público de la ciudad.

La acción de tutela presentada por el ciudadano Miguel Martínez fue en contra de la Alcaldía Distrital, la Secretaría de Movilidad, la Dirección de Tránsito de la Policía, Ministerio de Transporte, Defensoría del Pueblo y otras entidades.

Entre las razones para declarar improcedente la actuación del abogado, está el informe que presentó el Distrito en el que, se torna «improcedente que el accionante por medio de acción de tutela pretenda que se le ampare un derecho fundamental que no está siendo vulnerado, pues es la misma ley la que habilita y da libertad a los diferentes partidos y sus candidatos a la utilización de medios de publicidad divulgación propaganda para darse a conocer y ganar votantes y será el Consejo Electoral el encargado de vela por los gatos y financiación de las diferentes campañas políticas. Por otra parte, narra que, pretende el accionante que por no tener la posibilidad económica de utilizar la publicidad de microperforados en lo diferentes medios de transporte (carro, buses, motos) se le ampare un derecho individual, con la pretensión de que sean retirados de los vehículos de servicio público la publicidad de los contendientes candidatos”.

“Refiere que, los taxis y el servicio público en general no son bienes del Estado sino bienes particulares a servicio de lo público por medio de las distintas modalidades de vinculación y sobre este tema no podrá existir una restricción o una orden judicial de manera particular sino general y la discusión de la violación de la ley a la luz del estudio de la acción de tutela seria improcedente por que suple el estudio y la competencia de la jurisdicción ordinaria. Igualmente, si bien existe un alto porcentaje de los taxis se encuentra apoyando al candidato de su preferencia no es menos cierto que cada quien en su plena libertad escoge a que candidato apoyar”, concluye.