Los contagios de coronavirus que podrían terminar en la cárcel

Violación de las medidas sanitarias no era un delito del que los colombianos escucharan hablar con frecuencia en los titulares de prensa hasta hace muy pocos meses. Pero, con la llegada del coronavirus, enfermedad de la que ya se han reportado alrededor de 3.500 contagiados en el país, esta conducta se convirtió en una prioridad para las autoridades.

La Fiscalía ha abierto ya 118 expedientes por conductas relacionadas con la expansión del coronavirus, de los cuales 111 son precisamente por ese delito, violación de medidas sanitarias, y los demás, por conductas directamente relacionadas con la pandemia: hay dos por amenazas o generar pánico con el virus y uno por falsedad en documento público, precisamente por mentir, supuestamente, en información relevante sobre un posible caso de contagio.

Entre todos estos casos de personas acusadas de violar los protocolos para evitar el contagio del virus, dos han llamado particularmente la atención, el del médico que supuestamente habría sido responsable del contagio de sus compañeros en el Policlínico del Olaya en Bogotá, y el del alcalde de Popayán, Juan Carlos López, que cuando era portador asintomático de la enfermedad asistió a una reunión en el Palacio de Nariño en la que también estuvieron más de un centenar de mandatarios locales.

Lo que hace más grave este delito es que, como ya se ha demostrado en muchos lugares del mundo, una sola persona, contagiada por el virus pero asintomática, puede transmitir la enfermedad a decenas o incluso centenares de personas.  ¿En qué van las investigaciones?

EL MÉDICO

El fin de semana pasado, el Centro Policlínico del Olaya sufrió la tragedia del fallecimiento del doctor William Gutiérrez de 59 años, coordinador de cuidados intensivos del centro asistencial.

Lo que hizo aún más lamentable la noticia fue que las primeras indagaciones apuntaron a que su muerte no se habría producido por contagio de un paciente, sino a una posible violación de las medidas de aislamiento obligatorio decretadas por el Gobierno.

Aunque la Fiscalía recibió una denuncia penal contra el médico general, supernumerario de ese centro asistencial, Carlos Ernesto Avella, por el delito de violación de la medida sanitaria, hay dos hipótesis sobre las que está trabajando el ente acusador.

La primera, que el contagio se hubiera producido en una fiesta de cumpleaños en la que participaron los profesionales de la salud o que hubiera provenido del hijo de Gutiérrez, que habría estado recientemente en China, lugar donde se originó el brote.

Si bien, hasta el momento la Fiscalía no ha vinculado formalmente a ninguna persona a la investigación, si ha adelantado pesquizas sobre quiénes asistieron a la fiesta de cumpleaños, la fecha en que esta se realizó y la fecha de llegada al país del médico que presuntamente estuvo en Brasil.

Según la denuncia contra Avella, presentada por el penalista Francisco Bernate, Brasil tuvo el primer caso de coronavirus el 25 de febrero, y el médico viajó a dicho país del 10 al 13 de marzo, pero además habría enviado una excusa médica vía WhatsApp por posible esguince el 9 de marzo.

Según el abogado, Avella se reintegró a sus funciones el 14 del mismo mes, es decir, sin tomar el aislamiento preventivo obligatorio que debían tomar los colombianos que llegaban del extranjero (en realidad, para ese momento solo estaban obligados a hacerlo quienes llegaran al país desde China, España, Francia e Italia, aunque sí había que diligenciar una declaración sobre el estado de salud al ingresar a territorio colombiano).

Pero además, también de acuerdo con la denuncia, directivos del centro médico les habían advertido a sus empleados que si consideraban que existían factores de riesgo debían ausentarse de sus labores. Aún así, Avella «compartió en diferentes escenarios con sus compañeros, sin que tomara ningún tipo de medida de protección”.

La demanda incluye una foto en la que nueve profesionales de la salud aparecen departiendo con Avella, supuestamente tomada después de llegar de Brasil. La investigación hecha por el centro hospitalario no habría encontrado que Avella hubiese avisado de su viaje al país suramericano.

El 27 de marzo, Avella es retirado de la institución en aislamiento preventivo por contacto positivo con el primer caso reportado y ese mismo día se toma la prueba.

El informe que hoy reposa en el despacho de la vicefiscal Martha Mancera argumenta que el 1 de abril Avella dio positivo para COVID y pese a ello “asistió a la Clínica con el argumento de tener la prueba negativa, indicando que dicha información le fue suministrada vía telefónica, generando en ese momento nuevos casos de contactos”.

Además de esto, según Bernate, la investigación del centro de atención da cuenta que el profesional incumplió las medidas de seguridad previamente establecidas como los son el uso de Elementos de Protección Personal (EPP), y los múltiples contactos sociales no autorizados al interior de la institución.

El documento revela seis imágenes en donde aparece Avella sin los elementos de protección, entrando a una especie de recepción y a la cafetería del establecimiento médico. El material visual reposa en las cámaras del Policlinico del Olaya.

La Fiscalía ha dicho que a medida que avance la investigación definirá si vinculan a algún profesional de la salud al proceso y por qué delito.

EL ALCALDE

Al alcalde de Popayán, Juan Carlos López Castrillón, no se le investiga por violación de medida sanitaria porque en el momento en que llegó al país procedente de Marruecos no se había ordenado aún el aislamiento preventivo obligatorio para los colombianos que llegaran de afuera del país, pero sí por falsedad en documento público porque, presuntamente, habría mentido en un formulario que debió llenar a la entrada de la Casa de Nariño, cuando asistió a la reunión con alcaldes y gobernadores.

En el formulario se les pedía a los funcionarios informar si habían tenido viajes fuera del país en los últimos 14 días. López, según la Casa de Nariño, escribió No en la casilla con esa pregunta, a pesar de que sí había estado en Marruecos y había hecho escala en el continente europeo.

Unos días después de la reunión, López, a través de Twitter confirmó que tras análisis médicos había dado positivo para coronavirus y por ello entraba en etapa de cuarentena.

El anuncio del mandatario local generó pánico en los asistentes al encuentro por lo que hasta el presidente de la República decidió hacerse la prueba para descartar el contagio, y mientras la primera autoridad de los payaneses estaba aislada, se confirmó que otros funcionarios de su administración e incluso un contratista padecían el virus.

Los contagiados eran la secretaria de la mujer, Diana Carolina Cano Pajoy, y el secretario de desarrollo agroambiental y fomento económico, Víctor Fully, funcionarios que están aislados y se recuperan satisfactoriamente.

También, en ese periodo de tiempo, se confirmó el caso de la directora ejecutiva de la Cámara de Comercio del Cauca, Ana Fernanda Muñoz Otoya. Días después, la misma profesional informó que, tras una segunda prueba, los médicos dictaminaron que ya no padecía el virus.

Todos los hechos expuestos le sirvieron a la Fiscalía para adelantar una indagación en contra del mandatario que culminó en el llamado a imputación de cargos. La diligencia se llevará a cabo el 23 de abril, a las 2:00 de la tarde, en el Complejo Judicial de Paloquemao en Bogotá.

López Castrillón, por su parte, dice estar confiado sobre el proceso judicial que se adelantará en su contra. “Todos los abogados que me han asesorado me indicaron que en este caso no hay nada, absolutamente nada, pero bueno, es un tema jurídico que está en manos de mi apoderado y vamos a salir bien librados”, señaló el mandatario local.

Se espera que la diligencia se adelante de forma virtual de la mano del penalista Iván Cancino quien defenderá los intereses del mandatario local.

BOGOTÁ (Colprensa).