Magistrados discuten por garantías de Fuerza Ciudadana para inscribir un nuevo candidato

El ciudadano accionante interpuso recurso de reposición en calidad de solicitante, para conocer según él teniendo derecho pedir aclaraciones, modificaciones o adiciones a la resolución.

Una discusión entre los magistrados Fabiola Márquez y Benjamín Ortiz, se generó en plena audiencia del Consejo Nacional Electoral, ante la solicitud de reposición, hecha por el accionante de la revocatoria de la candidatura de Patricia Caicedo.

El ciudadano Miguel Martínez presentó un recursos de reposición, según él, no para atacar su solicitud de revocatoria que fue aprobada por los magistrados, sino para aclarar, modificar o adicionar alguna solicitud a la resolución 11966.

Lo anterior, generó la controversia entre los mencionados togados, pues la doctora Fabiola Márquez aseguraba que la solicitud vulneraba el derecho del partido de nombrar otro candidato en reemplazo de Patricia Caicedo. La situación generó que el magistrado Benjamín Ortiz cuestionara a su compañera.

“En calidad de que está actuando, si es como magistrada o litigante; porque quiero decir que esa decisión estaba prácticamente adoptada, y la honorable magistrada solicitó la rotación del expediente y por lo tanto por eso fue que se demoró la decisión, para que no nos vayan a atribuir la responsabilidad que se deriva de esa actuación administrativa”, dijo el magistrado Ortiz.

A lo anterior, su compañera, la magistrada Fabiola Márquez respondió: “Quiero aclarar que yo actuando como una magistrada que hace parte de una corporación que es garantista de todos los derechos constitucionales a todas las partes que tiene conocimiento institucional el CNE, y en ese sentido es que estoy interviniendo porque debemos garantizarle las partes sus derechos. La misma constitución indica que si se revoca una candidatura, activa los derechos al partido a modificarla”.