Corte Constitucional va a estudiar tutela de Arias

El caso de revisión le correspondió a la magistrada Diana Fajardo de la sala número nueve de la Corte.

La magistrada de la Corte Constitucional Diana Fajardo, conocerá la tutela que interpuso el abogado Marcial Tangarife, quien defiende los intereses del exministro Andrés Felipe Arias, condenado a 17 años de prisión por irregularidades en el programa Agro Ingreso Seguro.

El exfuncionario y su defensa presentaron una acción de tutela, dado que consideraron que vulneraron el derecho al debido proceso, luego de que se le negara en dos ocasiones que su sentencia sea revisada en segunda instancia.

La primera batalla la perdieron en la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando le negaron revisar su proceso judicial. En una segunda ocasión fue la Sala Laboral la que también se mantuvo en tal decisión.

Debido a ello, el exministro continuó con la puja político-judicial, que en el caso que Fajardo considere que efectivamente se vulneró su derecho, la Corporación podría indicar quién es la entidad competente para revisar la condena emitida en su contra.

Lo que dijo el abogado Tangarife es que la revisión de la pena la debe hacer una sala que no haya tenido relación alguna con la primera decisión, así como tampoco la Sala Laboral y Civil, que fueron los que le negaron el beneficio.

Se espera que de tres a seis meses se conozca la determinación del alto tribunal, que muy seguramente, a juicio del abogado, resulta discutiéndose en Sala Plena por la complejidad del caso.

La Corte Constitucional seleccionó para revisión de fondo la tutela que presentó el exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias con la cual busca la revisión de la sentencia de 17 años de prisión impuesta por la Corte Suprema de Justicia por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS).

«Es una tutela contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que negó el derecho a al doble conformidad o a la impugnación de la sentencia que profirió condenando penalmente al exministro a pena privativa de la libertad”, explicó el jurista al recordar que todas las sentencias de carácter condenatorio deben ser objeto de impugnación o revisión por un juez superior.

“Consideramos que hubo violación del principio de la doble conformidad teniendo en cuenta que la Corte Suprema nunca aceptó la impugnación que presentó Arias”, aseveró.

La tutela llega a la Corte Constitucional luego que las tres salas de la Corte Suprema (Sala Penal, Civil, y Laboral) no aceptaran los argumentos presentados por Arias.

El abogado explicó que aunque no existe actualmente una normativa que haga cumplir la petición, “no es un razón válida para impedir que se tramita el derecho a la impugnación”.

En ese  sentido señaló que si la Corte Constitucional llega a pronunciarse de fondo sobre la tutela “debe pronunciarse cómo se tramitaría la doble conformidad para Arias y ante quien se haría para que ese tribunal pueda conocer la sentencia”.

Arias fue condenado por los delitos de peculado por apropiación a favor de terceros y celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos por la entrega de millonarios subsidios del programa Agro Ingreso Seguro.

Para buscar el recurso de revisión de su sentencia, el senador Álvaro Uribe Vélez anunció un proyecto de ley ante el Congreso para que todas las sentencias emitidas por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema sean revisadas.

De pasar el proyecto de ley se abriría la puerta para que la justicia revise las condenas a 245 aforados constitucionales por diferentes delitos de los cuales 70 han sido condenados por vínculos con paramilitares

Entre los procesos que revisaría en segunda instancia la Corte se encuentran el del exsenador  Álvaro ‘el Gordo’ García, condenado a 40 años de prisión por la masacre de Macayepo en el 2010.

La justicia también revisaría la condena del exministro del Interior, Sabas Pretelt de la Vega por su responsabilidad en el escándalo de la «yidispolítica».