Ayer, la senadora Paloma Valencia denunció que su celular habría podido ser objeto de un hackeo, un hecho muy grave, si llega a confirmarse. La principal inquietud gira en torno a las razones de la sospecha y a las acciones que emprenderá la candidata.

El abogado Jaime Lombana interpondrá una denuncia ante la Fiscalía y acudirá a organismos internacionales para que se determine si el celular fue interceptado, hackeado y por quién.

¿De dónde surge la sospecha? Aparentemente, a la senadora le estarían preguntando por unos chats con el actual ministro del Interior, Armando Benedetti, y de ahí se estaría difundiendo en medios de comunicación la idea de que Benedetti estaría apoyando la campaña de Paloma Valencia.

La senadora ha sido contundente al afirmar que los únicos chats que ha intercambiado con Armando Benedetti han tenido relación con su seguridad de la que es responsable la cartera del Interior.

Por su parte, desde el entorno del ministro corroboraron que el último chat con la senadora tiene que ver con las amenazas contra su vida… En todo caso, sería muy grave que se estuviera interceptando a una candidata presidencial… ¿Quién y con qué fin?

Paloma Valencia vs. Rivales Fantasma: El Debate Presidencial Hecho con Inteligencia Artificial

La senadora y candidata presidencial Paloma Valencia generó una fuerte polémica en la campaña electoral de 2026 al publicar un simulacro de debate presidencial realizado con inteligencia artificial. Ante la ausencia confirmada de sus principales contendores, Iván Cepeda (Pacto Histórico) y Abelardo de la Espriella, Valencia optó por este formato innovador y controvertido. En el video difundido en redes sociales, una presentadora virtual moderaba el espacio mientras imágenes generadas por IA representaban a los rivales ausentes.

Durante el ejercicio, Valencia expuso sus propuestas en temas clave como seguridad, salud y la crítica a la “paz total” del Gobierno Petro, mientras las figuras digitales de sus oponentes aparecían y desaparecían del escenario.

Uno de los momentos más comentados fue la “desaparición” de la imagen de Cepeda, acompañada de risas en off, interpretada como una sátira a la falta de asistencia de sus rivales a los debates tradicionales. La estrategia buscaba mantener la visibilidad de la candidata y cuestionar la renuencia de otros aspirantes a confrontar ideas públicamente.

La publicación desató críticas inmediatas en redes y medios, donde fue calificada por algunos como un “espectáculo vacío” o “ridículo”, mientras otros la defendieron como una creativa herramienta de marketing político en la era digital. El episodio pone de relieve los desafíos éticos del uso de IA en campañas electorales y la dificultad de organizar debates reales entre precandidatos en un panorama fragmentado. Valencia, sin embargo, logró generar conversación nacional en torno a su figura.