El Consejo de Estado emitió un auto en el que pide a la Junta Directiva de ISA que allegue las actas redactadas durante la reunión en la que fue elegido Jorge Andrés Carrillo como presidente de la compañía. En el documento conocido se lee después de una serie de considerandos, que la decisión es "requerir al presidente de la Junta Directiva de ISA para que remita copia del acta de la reunión en la cual se efectúo la designación del señor Jorge Carrillo Cardoso como presidente de la mencionada entidad; así como de los documentos que concretaron la misma". Así mismo, deberá remitir constancia de la publicación de dicho acto, de ser el caso, informando si dicho trámite no se ha adelantado", añadió el auto. La elección de Carrillo ha estado rodeada de controversia, incluso, desde que su nombre entró en el sonajero para tomar las riendas de la empresa más importante del país en el segmento de la transmisión eléctrica. Mientras los miembros de la Junta Directiva evaluaban los perfiles para elegir al sucesor en propiedad de Juan Emilio Posada, trascendió que hubo una puja interna entre ellos, dado que integrantes nominados por Ecopetrol se inclinaban por Carrillo, mientras que los nominados por los fondos de pensión y EPM consideraban que esa no era la mejor opción. Antes de su llegada a ISA, Carrillo tuvo la gerencia de EPM, cargo que le fue conferido por el exalcalde de Medellín Daniel Quintero, con quien había coincidido en el Gobierno de Juan Manuel Santos. La división entorno a la figura de Carrillo, precisamente, obedecería a esa gestión en la holding antioqueña de servicios públicos, puesto que tras el empalme con John Maya, actual gerente de EPM, se le comunicó a la opinión pública que la compañía había quedado con un déficit de caja por $5 billones. La otra controversia que tuvo eco está relacionada con Afinia, filial de EPM, esto luego de que Federico Gutiérrez, actual alcalde de Medellín, denunciara que la gerencia fue vendida por US$8 millones durante la administración pasada; y es una empresa que, tal como se ha mencionado en pasadas ocasiones, arroja pérdidas mensuales por el orden de $90.000 millones.