El abogado representante de la empresa Air-e, Jaime Lombana rechazó las afirmaciones del ministro de Hacienda Ricardo Bonilla,  quien comparó la situación actual de dicha compañía con la que afrontó Electricaribe, compañía que también fue intervenida, pero en noviembre del 2016 debido a sus problemas financieros y de prestación de servicios. El abogado Lombana comenzó airmando que ´no son rigurosas las declaraciones del Sr. Ministro de Hacienda donde compara a Air-e con un “Electricaribe 2”. Aclaró que dicha compañía ha insistido en que "la causa principal de esta crisis es el enriquecimiento desmesurado de los generadores derivado de sus altísimos costos del kilovatio". Y agrega que, "el ministro quiere minimizar el efecto de las variables del no pago de subsidios a la empresa en esta crisis financiera, lo que es evidente desde su rol funcional; pero inaceptable para un observador objetivo". Según lo manifestado por el doctor Lombana, Air-e mejoró, por ejemplo, la calidad del servicio al reducir número de veces que se iba la luz en un 68 por ciento y cumplió las metas de calidad que exigía la regulación para el 2030 en 2023. "Se logró la mejor calidad de historia de la región. Sobre la perdidas, la reducción cumplió las metas regulatorias y Air-e fue el operador de red que más redujo la perdidas en el país", insistió el abogado Lombana Villalba. Al referirse a las inversiones realizadas por la comercializadora que atiende la prestación del servicio de energía en Atlántico, La Guajira y Magdalena, indicó que se desarrollaron más de 950 proyectos, esto es 18 veces más que las adelantadas por  “Electricaribe”.

COMUNICADO

No son rigurosas las declaraciones del Sr. Ministro de Hacienda donde compara a Air-e con un “Electricaribe 2”. Air-e ha expresado que la causa principal de esta crisis es el enriquecimiento desmesurado de los generadores derivado de sus altísimos costos del kilovatio. Por supuesto que el ministro quiere minimizar el efecto de las variables del no pago de subsidios a la empresa en esta crisis financiera, lo que es evidente desde su rol funcional; pero inaceptable para un observador objetivo. Comparado con Electricaribe (2016-2020), Air-e mejoró de manera dramática la calidad del servicio. El número de veces que se iba la luz se redujo el 68%. El número de horas que se iba la luz se redujo 68%. Se cumplió las metas de calidad que exigía la regulación para el 2030 en el 2023. Se logró la mejor calidad de historia de la región. Sobre la perdidas, la reducción cumplió las metas regulatorias y Air-e fue el operador de red que más redujo la perdidas en el país. Sobre las inversiones, se hicieron más de 950 proyectos. La inversiones fueron 18 veces más que “Electricaribe”. La misma Superintendencia en visita de Mayo 2024 reconoció que si se estaban haciendo las obras como se puede ver en el video anexo. Los problemas de Air-e no son de gestión pues la superintendencia de servicios públicos ha hecho evaluaciones trimestrales de más de 50 indicadores las cuales se cumplieron en promedio del 93%. Air-e iba cumpliendo con una excelente gestión hasta que sufrió cambios estructurales. En septiembre 2022 se techó tarifa y se dejó los altos costos de generación a la deriva. Como el quesero que le techan lo que puede cobrar, pero el queso y, simultáneamente, los costos de la leche se disparan generando un imposible financiero.