Noticias de Santa Marta, el Magdalena, y el mundo!
Tribunal condenó a 13 años de prisión a Aida Victoria Merlano
El Tribunal Superior de Bogotá además, determinó que el monto de la pena debe aumentar, por lo que la influencer Aida Victoria Merlano deberá pasar 13 años en prisión por los delitos de favorecimiento de fuga de presos y el uso de menores para la comisión de un delito.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá ratificó este jueves la sentencia condenatoria que en 2022 dictó un juez del circuito en contra de Aida Victoria Merlano Manzaneda por haber ayudado a la fuga de su madre, la excongresista Aida Merlano Rebolledo.
El Tribunal, además, determinó que el monto de la pena debe aumentar, por lo que la influencer deberá pasar 13 años en prisión por los delitos de favorecimiento de fuga de presos y el uso de menores para la comisión de un delito.
La joven fue condenada en septiembre de 2022 con el argumento de que en una maleta llevó los implementos para que su madre, quien había sido trasladada de la cárcel El Buen Pastor a un consultorio odontológico, pudiese escapar de las autoridades.
Aida Merlano había sido condenada por compra de votos en el Atlántico en medio de un entramado que hoy mantiene preso al expresidente del Senado Arturo Char. Sin embargo, en octubre de 2019 tenía una cita odontológica estética, así que el Inpec la trasladó.
Ya en el consultorio, en el norte de Bogotá, Aida Victoria la visitó junto a su hermano menor de edad y llevó una maleta que, entre otros elementos, contenía la soga roja que sirvió para que su madre descendiera hasta la calle y huyera, como quedó registrado en un video. Por después, la excongresista reapareció en Venezuela.
Luego de que toda la historia se probara en juicio, un juez en primera instancia condenó a Aida Victoria, quien apeló la decisión junto a su abogado, Miguel Ángel del Río, lo que llevó a un nuevo pronunciamiento por parte del Tribunal de Bogotá.
Para la Sala Penal, la defensa solo tenía un ánimo «diáfano» de «controvertir por controvertir». Es decir, no presentó ningún argumento para que la justicia llegara a la «duda razonable» para librarse de la cárcel.
