´Posesión de Pinedo Cuello sigue adelante, no hay fallo´

La desinformación se apoderó en las últimas horsas de la posesión del alcalde electo Carlos Pinedo Cuello. Su equipo jurídico dijo ayer que ´esa es la estrategia del desespero, sembrar confunsión, caos, alimentar de notas falsas a los medios de comunicación, pero no nos vamos a preocupar por ello. A los medios le pedimos informar con veracidad, no se dejen engañar, leean bien las decisiones que salgan y tendrán una información  veraz´, dijo el cuerpo de abogados de Pinedo Cuello, luego que ayer en su edición digital el periódico bogotano El Tiempo dijera que el Tribunal Administrativo le había suspendido la credencial y su posesión.

El propio mandatario electo tras conocer lo que ha venido ocurriendo declaró: ´lo cierto de la situación apreciado periodista es la siguiente:

Primero: El Tribunal Administrativo del Magdalena no ha ordenado ninguna medida cautelar que  impida mi posesión.

Segundo: El Tribunal dio trámite a 3 demandas de nulidad electoral, dos de las cuales fueron admitidas y sobre las que no se pronunció y muy seguramente lo hará el año entrante por cuanto coincidió con la vacancia judicial. Optó por darle trámite a dos de ellas como a cualquier otra demanda de nulidad electoral.

Tercero: La solicitud de medidas cautelares como la suspensión provisional del acto mediante el cual se decretó la elección de Pinedo Cuello, apenas está siendo notificado y la parte demandada cuenta con los términos de ley para su oposición, tal como lo determina el CPACA

Cuarto: La posesión del alcalde electo Carlos Pinedo Cuello sigue adelante, sin contratiempo de ninguna naturaleza.

Quinto: Agradecemos a los medios de comunicación una mejor lectura y comprensión jurídica de las decisiones que tome la justicia, por cuanto hemos observado imprecisiones que conducen a provocar desconcierto, desinformación y solo pedimos que se informe lo que dicen las decisiones judiciales. Por ejemplo, en el caso que nos ocupa, el Tribunal Administrativo del Magdalena en ningún momento dijo que se suspende la credencial de alcalde electo de Carlos Pinedo Cuello o su posesión. Esa es una prueba fehaciente que se está desinformando´.

Las anteriores apreciaciones fueron hechas por el mandatario Carlos Pinedo Cuello en dialogo sostenido con HOY DIARIO DEL MAGDALENA.

ASÍ OCURRIÓ

Ayer lo que pasó se detalla de la siguiente manera:

El Tribunal Administrativo del Magdalena admitió una de las dos demandas de nulidad electoral que llegaqron hasta esa Corporación contra  el contra el acto que decretó la elección de Carlos Pinedo Cuello como Alcalde de Santa Marta, para el período constitucional del 1 de enero del 2024 al 31 de diciembre del 2027. Esta acción fue promovida ciudadano Tito Moisés Bolaños Meza, la cual fue inicialmente inadmitida, luego corregida y tras reunir los requisitos de ley, el Tribunal la aceptó.

En dicha demanda solicitó dejar sin efecto el formulario E-27 del 25 de noviembre de 2023, proferido por la Comisión Escrutadora Municipal de Santa Marta- Magdalena, “por medio del cual se declaró electo como alcalde del Distrito de Santa Marta – Magdalena, al señor Carlos Alberto Pinedo Cuello, periodo 2024-2027, por el partido Santa Marta Si Puede”.

En la demanda, la parte actora solicitó medida cautelar consistente en suspender el acto de elección – credencia E- 27 de Pinedo Cuello, hasta tanto no se emita fallo definitivo, para resguardar el orden institucional y jurídico, y se le impida posesionarse el 01 de enero de ante el Consejo de Santa Marta.

En virtud de lo anterior, el Tribunal Administrativo del Magdalena, con fallo calendado el pasado 13 de diciembre del 2023, pero solo oficializado hasta hoy con ponencia de la magistrada Maribel Mendoza Jiménez, resolvió lo siguiente:

Notificar personalmente al demandado Carlos Alberto Pinedo Cuello, al presidente del Consejo Nacional Electoral, CNE, al Registrador Nacional del Estado Civil, al Agente del Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, la solicitud de suspender provisionalmente el acta E-27 del 25 de noviembre de 2023 expedida por la Comisión Escrutadora Municipal de Santa Marta, por medio de la cual se le reconoció como Alcalde Electo, conforme el artículo 277 del CPACA.

Igualmente, ordena correr traslado de la solicitud de suspensión provisional formulada por la parte actora, por el término de cinco (5) días, a fin de que expongan sus consideraciones sobre los fundamentos de la precitada medida, conforme lo dispuesto en el artículo 233 del CPACA.

Ello quiere decir en la práctica que solo hasta el año entrante se sabrá finalmente cual va a ser la determinación del Tribunal, por cuanto desde mañana fecha en la que se inicia el primer día de la notificación, opera la vancacia judicial.

La demanda de Bolaños Meza es una de las tres que se conoce que llegaron al Tribunal, la otra le correspondió por sorteo al magistrado Adonay Ferrari cuyo despacho deberá también pronunciarse una vez regrese de vacaciones