La Red de Veedurías Ciudadanas de Colombia respaldó este martes la medida cautelar del Consejo Nacional Electoral (CNE) que ordenó suspender la publicación de las encuestas de la firma AtlasIntel durante la campaña presidencial en curso, decisión adoptada el 19 de mayo de 2026 por la magistrada Fabiola Márquez Grisales, con base en dictámenes técnicos del propio tribunal electoral.

La organización afirmó en un pronunciamiento divulgado en la red social X que la medida busca "restablecer la igualdad de condiciones de electores y candidatos" y que se sustenta en "varios dictámenes técnicos" del mismo CNE.

En un video publicado por la veeduría, Pablo Bustos sostuvo que las encuestas de AtlasIntel "ya presentaban deformaciones documentadas" por la entidad de control electoral y que la suspensión apunta a "restablecer la igualdad de condiciones para los candidatos y a su vez para la ciudadanía frente a la oferta electoral de cara a las presidenciales".

Bustos agregó que la decisión impide "que interferencias con la apariencia de técnicas se filtraran como la posibilidad de la expresión real de la voluntad ciudadana cuando distaba mucho de serlo" y anunció que acompañará "la materialización y el cumplimiento de esta medida ejemplarizante", que atribuyó a una queja presentada por la organización ante el CNE en la semana previa.

La decisión quedó consignada en el auto con radicado CNE-E-DG-2026-014724, de 17 páginas, que ordenó la suspensión inmediata y provisional de la publicación, difusión y divulgación de encuestas electorales realizadas por AtlasIntel S.A.S. y difundidas por la Revista Semana, hasta verificar el cumplimiento integral de los requisitos legales.

La ponencia de la magistrada Márquez indicó que la firma encuestadora incurrió en al menos seis omisiones de la ley de encuestas, entre ellas la publicación de resultados de intención de voto derivados de un sondeo presentado como encuesta, la entrega tardía de información al CNE, la ausencia de declaración juramentada sobre aportes a campañas políticas, inconsistencias en la identificación de candidatos, publicación de preguntas en orden distinto al del formulario y ausencia de política de retención del expediente técnico.

El informe de la Comisión Técnica y de Vigilancia de Encuestas del CNE concluyó que el estudio auditado corresponde metodológicamente a un sondeo y no a una encuesta electoral, lo que, según el documento, contraviene la prohibición establecida en el artículo 3 de la Ley de Encuestas.

En su parte resolutiva, la magistrada señaló que "los mecanismos ordinarios de corrección resultan insuficientes para evitar el daño continuado al proceso democrático o la transparencia de la información, siendo la suspensión el único mecanismo para conjurar el riesgo".

La actuación administrativa se originó en la encuesta "Elecciones Presidenciales Colombia 2026", publicada el 9 de abril de 2026, aplicada a 3.617 personas mediante el mecanismo digital Random Digital Recruitment (RDR). La denuncia inicial fue presentada por el representante a la Cámara del Pacto Histórico, Alejandro Toro.

La medición más reciente de AtlasIntel divulgada por Semana, del 15 de mayo de 2026, ubicó al candidato Abelardo de la Espriella con una diferencia superior a 15 puntos sobre Paloma Valencia y proyectó una segunda vuelta presidencial entre Iván Cepeda y De la Espriella.

En paralelo, el magistrado Álvaro Hernán Prada, del Centro Democrático, abrió una indagación preliminar adicional contra la encuestadora, que ya enfrenta tres investigaciones ante el CNE por presunta violación de la ley de encuestas.

El CEO de AtlasIntel, Andrei Roman, defendió la metodología de la firma y afirmó en declaraciones a El Tiempo que sus encuestas tienen "bases científicas" y han sido "la encuestadora más precisa en dos ciclos electorales consecutivos en los Estados Unidos, en tres ciclos en Argentina, en las elecciones de consultas este año en Colombia".

BOGOTÁ, (Colprensa).-