El Tribunal Administrativo de Cundinamarca aceptó una demanda contra el Ministerio de Hacienda y Colfondos S.A. por una posible afectación al derecho a una seguridad social eficiente de 72.600 pensionados en la modalidad de retiro programado. Según la acción, estas personas habrían visto reducidas o congeladas sus mesadas en enero de 2026, luego de que se recalcularan sus ahorros pensionales teniendo en cuenta el aumento del salario mínimo.

La ciudadana Martha Cecilia Valbuena Mesa interpuso el recurso legal con el objetivo de que se declare la vulneración de los intereses colectivos y se ordene a las entidades demandadas "suspender la congelación y/o reducción de las mesadas pensionales sufrida en enero de 2026". La accionante pretendió que se restituyeran los montos al estado anterior, exigiendo que se incrementaran "en el índice de precios al consumidor (IPC) del año 2025" para mantener el poder adquisitivo de los jubilados.

El magistrado ponente, Luis Manuel Lasso Lozano, determinó que la demanda cumplía con los requisitos legales para su admisión, pero rechazó decretar medidas cautelares de urgencia al considerar que las pruebas presentadas resultaban insuficientes para ese momento procesal.

El togado explicó que si bien la demandante allegó sus comprobantes personales, donde se evidenció una caída de su pensión de 2.326.911 pesos a 1.750.905 pesos entre diciembre de 2025 y enero de 2026, "la solicitud se extiende a 72.600 afiliados en relación con los cuales no se allegó prueba de alguna disminución de mesada pensional".

Ante la trascendencia del litigio, el tribunal ordenó impartir un trámite ordinario a la solicitud de medidas cautelares y concedió cinco días para que el Ministerio de Hacienda, Colfondos, la Superintendencia Financiera y Asofondos se pronunciaran al respecto.

Asimismo, el despacho judicial vinculó al proceso al Ministerio de Trabajo por ser la entidad encargada de proteger los derechos afectados, y llamó como terceros con interés directo a la Superintendencia Financiera y a Asofondos, dado que la controversia involucra la vigilancia del sistema financiero y el esquema del régimen de ahorro individual con solidaridad a nivel nacional.

La reducción masiva de las mesadas fue aportada como prueba en el expediente a través de una publicación del diario El Tiempo, divulgada el 20 de febrero de 2026, la cual detalló el impacto financiero para los usuarios del esquema de retiro programado.

En dicho artículo periodístico, el presidente de Colfondos, Ricardo Guerra, dio a conocer la cantidad exacta de personas afectadas por los nuevos ajustes y señaló que la medida respondió a los cambios macroeconómicos del país.

Según explicó el directivo en su momento, "si sube el salario mínimo de manera tan abrupta, y al mismo tiempo el mercado reacciona, el capital proyectado cambia", a lo que agregó que "si el capital debe durar más años bajo nuevas condiciones, el valor mensual se ajusta".

/Colprensa