El presidente de Asofondos, Andrés Mauricio Velasco, advirtió efectos directos sobre la rentabilidad del ahorro pensional, la gestión de portafolios y la posibilidad futura de acceder a una pensión, según lo expresado durante la conversación radial.

Velasco afirmó que la propuesta es una “vieja, muy mala idea” y sostuvo que “no se entiende cuál es el propósito o el problema que esa medida quisiera solucionar”. De acuerdo con el dirigente gremial, limitar la inversión internacional reduce la diversificación y expone los recursos a mayores riesgos financieros y de liquidez.

Según explicó, la restricción a la diversificación implica “menor rentabilidad” para los afiliados, al concentrar los portafolios en un solo mercado. Indicó que esta situación conduce a “mayores problemas de liquidez” y a una mayor exposición al riesgo, lo que termina afectando el resultado final del ahorro de los trabajadores.

El presidente de Asofondos aseguró que, en términos prácticos, “menos personas van a poder lograr pensionarse y los que lo logren tendrán pensiones más bajas”. Añadió que las decisiones de inversión en el exterior son adoptadas por gestores profesionales que buscan proteger el ahorro frente a volatilidades internas y globales.

Velasco señaló que los fondos invierten en bonos de países con riesgos más bajos y en acciones que se transan en mercados internacionales, con el objetivo de obtener mejores retornos. Dijo que al restringir estas alternativas, los gestores “se ven limitados para buscar la mejor rentabilidad en cada momento”.

¿Por qué Asofondos rechaza traer inversiones del exterior?

El dirigente recordó que los fondos ya concentran “más del 30% del total de la deuda del gobierno nacional” y advirtió sobre el riesgo de concentración. Señaló que “poner todos los huevos en la misma canasta” puede generar impactos si la deuda colombiana se desvaloriza.

Velasco indicó que los fondos ya participan en la financiación de infraestructura, energía, vivienda y construcción en el país, pero explicó que el tamaño del ahorro pensional exige buscar oportunidades adicionales. Afirmó que “como Colombia es un país pequeño y el ahorro pensional es muy grande, se necesitan otras oportunidades fuera”.

¿Qué efectos tendría obligar a vender inversiones externas?

El presidente de Asofondos calificó el escenario como “muy negativo e impráctico” y describió una secuencia de impactos. Dijo que una venta forzada implicaría vender barato porque “los compradores lo sabrán”, seguida de una apreciación de la tasa de cambio que reduce los pesos recibidos.

Agregó que, tras el ingreso de dólares, los fondos tendrían que comprar activos locales “caro”, lo que constituye una tercera afectación. Según Velasco, este proceso impacta el ahorro pensional y genera un mayor pasivo pensional para la nación en el marco de la reforma.

El dirigente enfatizó que permitir la diversificación no impide financiar proyectos en Colombia y reiteró que han solicitado “espacios técnicos para demostrar con evidencia” los beneficios de la inversión internacional. Señaló que el objetivo es “cuidar el ahorro de los colombianos”.

Velasco señaló que Asofondos mantiene interlocución con la Unidad de Regulación Financiera y la Superintendencia Financiera. Indicó que el gremio continuará “atendiendo a los medios, explicando el tema y tratando de generar conciencia”, con el fin de preservar el bienestar futuro de los afiliados.

Finalmente, aclaró que algunos plantean aumentar la compra de TES, pero recordó que los fondos ya son “el socio principal del gobierno”. Explicó que existe un límite legal del 50% y que actualmente la inversión se ubica entre el 30% y el 35% del portafolio.