El presidente, Gustavo Petro, explicó este domingo los motivos que llevaron a la delegación nacional a objetar la declaración final de la cumbre climática COP30 celebrada en Brasil y aseguró que tomó esa determinación en favor de la supervivencia humana tras vivir momentos complejos durante el cierre del evento donde sintió que las grandes potencias mundiales dejaron solo al país en su lucha frontal para eliminar el uso de los combustibles fósiles.

El Jefe de Estado describió con detalle las tensiones vividas en las últimas horas de la negociación en Belém. Petro reconoció que la postura intransigente de Colombia frente a la necesidad de erradicar el petróleo y el carbón provocó un aislamiento diplomático que no esperaba de ciertos bloques. El mandatario confesó que se sorprendió al ver que la Unión Europea y la Unión Africana, socios habituales en estas discusiones ambientales, se apartaron de la propuesta colombiana.

“Se que nos quedamos solos, no pensé que la Unión Europea y la Unión africana nos dejarán solos, pero así fue”, escribió Petro.

Sobre la posición de los países productores de hidrocarburos, el presidente mostró comprensión pero lanzó una advertencia severa. Explicó que entiende la postura de las naciones árabes y de Venezuela porque sus economías dependen de la extracción de crudo, pero les recordó que esa riqueza atrae conflictos bélicos hacia sus territorios.

Petro señaló que países como Brasil, México y Venezuela ganarían mucho con la descarbonización, pero lamentó que sus fuerzas políticas actuales todavía no comprenden el tema a cabalidad. Esta situación lo llevó a autodefinirse como un disidente dentro de lo que denominó una izquierda fósil.

El análisis del presidente fue más allá de la diplomacia y tocó la estructura económica global. Argumentó que la crisis del clima representa la mayor contradicción del sistema actual y planteó tres escenarios posibles para el futuro. El primero es la supervivencia del capitalismo fósil, el cual, según su visión, llevará a la humanidad a la tumba. El segundo sería un capitalismo verde, una opción que Petro consideró poco probable tras la elección de Donald Trump en Estados Unidos y su conocida postura frente al cambio climático.

La tercera vía que propuso el mandatario es una revolución de la humanidad contra el capital fósil. Para Petro, la descarbonización es imprescindible y debe ser rápida porque el tiempo se agota y el avance del problema es impredecible. En este sentido, criticó la dinámica de las cumbres climáticas y afirmó que las COP no deben convertirse en espectáculos, sino transformarse en verdaderas asambleas de los pueblos.

El punto central de la discordia fue la omisión de las causas principales del calentamiento global en el texto final del acuerdo. El presidente detalló que el 75 % de la crisis climática se produce por el uso del carbón, el petróleo y el gas, y advirtió que cada molécula de gas que emana de estos combustibles agrava el problema hasta llevarlo al colapso. Bajo esta lógica, consideró que firmar una declaración en plena selva amazónica sin mencionar explícitamente la eliminación de estos elementos constituía una burla a la humanidad.

Esta postura coincidió con lo expresado previamente por la ministra de Ambiente, Irene Vélez-Torres, quien durante la plenaria manifestó que Colombia no aceptaría un texto que niega la evidencia científica. Aunque el acuerdo denominado Global Mutirão fue aprobado por la mayoría de los países para triplicar la financiación en adaptación climática, la falta de un calendario claro para el fin de los fósiles motivó la objeción formal de Colombia, que actuó como representante de una nación que se niega a rendirse ante los intereses económicos.

A pesar del desacuerdo en el documento final, la agenda climática continuará activa. Se confirmó que Colombia será sede de una conferencia de alto nivel el próximo mes de abril, centrada específicamente en la reducción del uso de combustibles fósiles. Este encuentro servirá para retomar las discusiones que quedaron pendientes en Brasil y buscará acelerar el paso de los capitales petroleros hacia capitales verdes.

Petro concluyó su explicación reiterando que se trata del momento definitivo para la especie humana. Insistió en que para hablar de revolución es necesario cambiar la forma de pensar y dejar atrás las ideas viejas ligadas al extractivismo. El mandatario fue enfático al señalar que, aunque fue una decisión difícil quedarse solo en la negociación, se mantuvo firme porque su proyecto político busca un nuevo progresismo mundial enfocado en la vida.