Bajo el argumento de que el trámite de la Reforma Pensional en la Cámara de Representantes no subsanó los vicios de trámite, la ponencia del magistrado y presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, pide declararla inexequible. En unos días, entrará a discusión en el plenaria de ese Tribunal. En "las 83 páginas del documento" el magistrado reconstruye el trámite legislativo del proyecto y pondera "los argumentos de la senadora Paloma Valencia y de otros congresistas opositores que también demandaron la ley y luego entra a definir los vicios que, al entender de Ibáñez, tumban la reforma". Uno de los argumentos del magistrado son los tiempos que transcurrieron entre la convocatoria del Gobierno a las sesiones extraordinarias en respuesta a la orden de la Corte de revisar el trámite y la citación de la Cámara para llamar a esas sesiones, al sostener que solo transcurrió un día, de manera que se "violó el principio de publicidad". El magistrado también sostuvo que "el núcleo del problema" por lo cual hay vicios de forma está en el hecho de que en la sesión del 28 de junio la Cámara acogió completo el texto de la reforma que fue aprobado en el Senado, una práctica que ha sido común en el Legislativo, aunque para Ibáñez debió darse la discusión uno a uno de cada artículo del proyecto y votar por separado. El togado en su ponencia también rebatió asuntos como los tiempos para la citación por cuenta del comunicado de la Corte cuando devolvió la reforma a la Cámara para que subsanara los vicios de trámite y se enfrascó en la discusión de la aprobación del acta y la aprobación de la ley, bajo los mismo argumentos de los demandantes de la norma y sus contradictores. La discusión jurídica sobre la exequibilidad o no de la reforma pensional debe primero superar el escollo de la recusación presentada contra el magistrado Héctor Alfonso Carvajal, quien debe aportar las pruebas que considere necesarias para desvirtuar las acusaciones de falta de imparcialidad en su contra. /Colprensa