Aunque la aprobación del presupuesto en plenarias de Senado y Cámara significó una victoria para el Gobierno, que no tuvo que aprobarlo por decreto como ocurrió con el presupuesto de este año, la norma, que ya va en camino de sanción presidencial, corre el riesgo de no pasar el examen de la Corte Constitucional. El principal factor de riesgo de que la norma sea declarada inexequible tiene que ver con la aprobación del proyecto que hizo la plenaria del Senado, que decidió acoger completamente el texto aprobado por la Cámara, sin ninguna discusión. Esa situación es similar a la que se presentó en la aprobación de la reforma pensional, que, en esa ocasión fue aprobada por la Cámara con el mismo texto que ya había sido aprobado por el Senado. Eso fue lo que llevó a la Corte Constitucional a ordenar devolver el proyecto a la Cámara, para que volviera a votar y subsanara el vicio de forma. "Expone el presupuesto a una nulidad. Llevamos año y medio en la Corte Constitucional sobre la reforma pensional porque a última hora se acogió el texto de la otra Cámara. El Gobierno ha puesto en el mismo riesgo al presupuesto y apropió en segundo debate unas partidas peligrosas", manifestó la senadora Angélica Lozano. Después de que la Cámara ya había aprobado en plenaria la iniciativa, el Senado aprobó por 50 votos a favor y 27 en contra una proposición de los senadores León Fredy Muñoz y John Jairo Roldán para que se acogiera el mismo texto de la Cámara de Representantes, que había fijado el presupuesto en $546,9 billones. Esta decisión, aunque redujo en 10 billones de pesos lo solicitado por el Gobierno implica, de todos modos, que el presupuesto está desfinanciado en 16 billones de pesos y sería necesario aprobar una reforma tributaria por ese monto o que se le permitiera al Gobierno aumentar su endeudamiento. Congresistas de oposición rechazaron ambas alternativas pues sostienen que no ha habido de parte del Gobierno ningún esfuerzo de austeridad y, en cambio, es evidente que buena parte de estos recursos se van a destinar a financiar la campaña política de los movimientos afines al ejecutivo. “El Gobierno de Gustavo Petro gasta sin invertir y promete sin cumplir. Piden más recursos, pero sectores clave como vivienda y transporte, que movilizan el empleo formal, son los más castigados”, manifestó el senador Enrique Cabrales. Otro de los temas que terminará llegando a la Corte es el posible 'mico' denunciado por el expresidente del Senado, Efraín Cepeda. Según Cepeda, el Gobierno incluyó un artículo "por la puerta de atrás", a pesar de no haber sido estudiado en comisiones, en el que se permite que el Gobierno pueda usar para gastos de funcionamiento recursos de las pensiones de los colombianos. "Peligrosísimo. Es un artículo que pretende disponer de las pensiones de los colombianos. A aquellos que están ad portas de pensionarse se les puede hacer un grave daño y a los que no también. Es una puerta abierta para que eso se vaya por el hueco negro del derroche a manos llenas del gobierno Petro", manifestó Cepeda. /Colprensa