De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía,  las presuntas irregularidades detectadas se refieren a contratos destinados a programas de atención para adultos mayores y estudiantes con discapacidad. La petición de suspensión de la audiencia se debió a que su abogado Alejandro Carranza también apodera al presidente Gustavo Petro, y debía asistir hoy a la audiencia en la que fue condenado el tuitero Óscar Fernando Fetecua Rusinque, por el delito de amenazas contra el jefe de Estado. Por su parte, su abogado Alejandro Carranza aseguró que no existe riesgo de fuga de Nicolás Petro y que se trata de un nuevo proceso que carece pruebas. La defensa de Nicolas Petro sostuvo que por estos hechos debería investigarse la supuesta responsabilidad de la exgobernadora del Atlántico Elsa Noguera y a la mamá de Day Vásquez, expareja del hijo del Presidente. “La persona que posiblemente tiene que responder por el interés indebido en la celebración de contratos, por el peculado, no es sobre Daysuris Vásquez, que es la beneficiaria del principio de oportunidad, es la mamá de Day. Y ese es un error en el que incurrió la fiscal Lucy Laborde”, indicó el abogado Carranza. “Entonces, yo espero que en ese radicado tengan a Elsa Noguera y tengan a la mamá de Daysuris del Carmen Vásquez y a Nicolás le abrieron un proceso aparte en el que buscan imputarlo y dictarle medidas de aseguramiento, urgente, urgente, antes de que se les caiga el celular con el que habían montado todo este proceso”, manifestó el abogado Carranza. En torno al por qué planteaba la presunta responsabilidad en estos hechos de Elsa Noguera, el abogado Alejandro Carranza indicó: “Ella es la nominadora del gasto, la que ejecuta el gasto de la gobernación, es la gobernadora o directores o subdirectores de la Gobernación”. Recientemente, la a través de una carta de cinco páginas, la Fiscal General Luz Adriana Camargo respondió de manera enfática a la fiscal del caso Nicolás Petro,  Lucy Laborde y determinó revocar la decisión de asignarle una fiscal de apoyo. Al tomar esta decisión la fiscal Camargo le dejó en claro que con la designación de una fiscal de apoyo no se tuvo por finalidad “socavar su autonomía e independencia, sino sólo poner a su disposición mayores herramientas para la realización de sus deberes”, con el único objetivo de brindarle “acompañamiento, orientación y asesoría jurídica”. La fiscal Camargo también le salió al paso a las denuncias de supuestas presiones indebidas y le indicó que la reunión a la que fue convocada por la Dirección Especializada contra la Corrupción el pasado 18 de septiembre hizo parte de las mesas de trabajo que son habituales en el quehacer institucional de la Fiscalía, para evitar la duplicidad de esfuerzos investigativos, procesales y administrativos que se presentan cuando se tramitan casos por los mismos hechos en despachos diferentes.