La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia emitió un sentido de fallo condenatorio contra el general en retiro de la Policía Rodolfo Palomino por el delito de tráfico de influencias, al concluir que usó su poder como director de la institución para presionar a una fiscal y así evitar la captura del empresario Luis Gonzalo Gallo Restrepo. El alto tribunal determinó que el oficial, valiéndose de su alta investidura, interfirió indebidamente en una investigación penal que adelantaba la fiscal Sonia Lucero Velásquez Patiño, a quien visitó en su propia residencia para solicitarle que actuara en favor del investigado. Los hechos se remontan al 8 de febrero de 2014, cuando el entonces director de la Policía, general Rodolfo Palomino, acudió a la residencia de la fiscal Velásquez, quien investigaba a Gallo Restrepo y a otras 13 personas por el caso del Fondo Ganadero de Córdoba. Según la sentencia, en medio de la reunión, que fue grabada por la propia fiscal, Palomino le hizo una petición directa. "Yo quisiera convencerla a usted de una propuesta y yo espero que no sea calificada como una propuesta indecente, ¿qué tal si dejamos eso pendiente?", le dijo el general a la funcionaria judicial. Para justificar su intervención, Palomino argumentó que Gallo Restrepo era un "hombre de bien" y una persona influyente con importantes vínculos, mencionando su amistad con el expresidente Andrés Pastrana y con el entonces presidente del Banco Mundial. La Corte señaló que Palomino aprovechó su alta investidura para ejercer presión en un asunto ajeno a su competencia, afectando la independencia judicial. La defensa del general Palomino cuestionó la legalidad de la grabación hecha por la fiscal con un celular, pero la Sala desestimó sus argumentos. El tribunal explicó que la jurisprudencia ha sido clara en que una víctima de un delito puede grabar la situación para preconstituir una prueba sin que esto vulnere el derecho a la intimidad del implicado, pues no se trata de una interceptación ilegal de comunicaciones ajenas. Además, el fallo destacó que la autenticidad del audio fue corroborada tanto por el testimonio de la fiscal Velásquez como por un análisis técnico forense que concluyó que el archivo no presentaba signos de edición, corte o manipulación alguna. La Corte concluyó que la influencia ejercida por Palomino fue eficaz y logró su objetivo de intimidar a la fiscal. La propia funcionaria declaró en el juicio que se sintió "presionada" e "intimidada" por la visita del general y la jerarquía que representaba, lo que la llevó a tomar decisiones que, según su testimonio, no habría adoptado en otras circunstancias. El fallo resalta que, producto de esa presión, la fiscal dejó en libertad a Gallo Restrepo tras escucharlo en indagatoria, pese a que tenía información sobre un posible riesgo de fuga y contaba con tiempo para corroborar otros datos antes de resolver su situación jurídica. "La conducta del General sí tuvo una capacidad real de influenciar la decisión judicial de la fiscal", sentenció la Sala. La Fiscalía General pidió ante la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia una pena ejemplar para el general en retiro Rodolfo Palomino encontrado culpable por el delito de tráfico de influencias de servidor público. El fiscal delegado solicitó una pena entre 7 y 12 años de prisión para el general luego de que se probara que en el 2015 mientras era director de la Policía Nacional intento impedir la captura del empresario Gonzalo Gallo. /Colprensa