El proceso judicial que enfrenta el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por presunta corrupción será aplazado luego que el tribunal en Jerusalén aceptara de forma parcial su solicitud para postergar las audiencias previstas para el 30 de junio y el 2 de julio. La decisión fue dada a conocer por medio de un documento judicial difundido por el partido Likud, al que pertenece el mandatario.

"Aceptamos parcialmente la solicitud y cancelamos los días de las audiencias del señor Netanyahu, programadas para el 30 de junio y el 2 de julio", señaló el documento.

Aunque el tribunal había rechazado inicialmente la petición, finalmente optó por suspender temporalmente las sesiones argumentando motivos de fuerza mayor. La defensa de Netanyahu alegó que el primer ministro debe enfocarse en los asuntos críticos que enfrenta el país, especialmente debido a la situación bélica en Gaza y las tensiones con Irán.

"Obligado a dedicar todo su tiempo y energía a gestionar asuntos nacionales, diplomáticos y de seguridad de la máxima importancia", indicó Amit Hadad, su abogado, al solicitar el aplazamiento.

Como parte de la preparación del juicio, el domingo fueron citados a declarar el jefe del Mosad y el director de la inteligencia militar, a petición de la defensa del primer ministro.

Desde el exterior también han llegado pronunciamientos. El presidente estadounidense Donald Trump expresó su rechazo a que el juicio continúe en medio de la crisis que enfrenta Israel.

“Está ahora en el proceso de negociar un acuerdo con Hamás, que incluirá devolver a los rehenes. ¿Cómo es posible que el primer ministro de Israel sea obligado a quedarse en un tribunal todo el día?", cuestionó Trump.  El primer ministro agradeció públicamente el respaldo del exmandatario.

Netanyahu enfrenta cargos en tres casos distintos. En uno, él y su esposa, Sara, son acusados de haber recibido obsequios de alto valor, como joyas, champaña y cigarros finos, por parte de empresarios adinerados, a cambio de beneficios políticos.

En los otros expedientes, se le señala por intentar influir en la línea editorial de medios de comunicación a cambio de una cobertura favorable.