El presidente de la República Gustavo Petro negó ayer tener intención de reformar la Constitución colombiana, en respuesta a un artículo de la revista británica The Economist que sugiere que el mandatario estaría considerando convocar una asamblea constituyente. En un extenso mensaje publicado en su cuenta de X, el presidente Petro aseguró: “hay que informarle que no planeo cambiar la constitución ni estoy desesperado”, señalando que su propósito es aplicar la Constitución de 1991, la cual definió como fundamental para reducir la desigualdad social en el país. El presidente criticó el tratamiento de The Economist, que había calificado de “vagos” algunos de sus conceptos, defendiendo la vigencia del Estado Social de Derecho y la economía social de mercado. “Nuestra revista del pensamiento crematístico cree que el Estado Social de Derecho y la economía social de mercado son pensamientos vagos. Esos conceptos globalizados son indispensables para la descarbonización productiva y social sin lo cual, solo vendría la extinción”, escribió. Petro invitó al medio británico a abrir un debate sobre estos temas y planteó la necesidad de discutir cómo aplicar hoy la Constitución de 1991 para enfrentar retos como la crisis climática. Destacó que este aspecto no se trató en la constituyente original y propuso abordarlo para garantizar la “descarbonización” del país. Según su publicación: “Se puede agregar un tema que no se discutió en 1991: cómo mitigamos y nos adaptamos a la crisis climática. En otras palabras, cómo Colombia se descarboniza y se convierte en poder mundial de la vida”. El mandatario cerró su mensaje preguntándose si estos conceptos pueden llevar a un objetivo más concreto y cotidiano: “¿cómo vivimos en paz?”, y expresó que espera que The Economist tenga “alguna teoría al respecto”. La controversia surgió tras la publicación del artículo “Colombia’s dire president gets desperate”, donde The Economist calificó de radical su proyecto político y advirtió sobre la posibilidad de que Petro busque consagrar reformas sociales en una nueva Constitución, luego de enfrentar resistencia en el Congreso. La revista criticó la ejecución de sus reformas en salud y pensiones, así como el aumento de la violencia en medio de su política de “Paz Total”.