El ministro del Interior, Armando Benedetti, reconoció este sábado la asistencia de al menos 110 representantes a la Cámara que respondieron al llamado a extras para abrir de nuevo el debate a la reforma pensional y subsanar de esta manera el llamado que hizo la Corte Constitucional, en medio de la negativa del Centro Democrático y Cambio Radical de asistir a las sesiones. "Le reconozco a los 110 representantes a la Cámara, de los cuales 102 votaron por aprobar el Orden del Día, haber venido a trabajar, respetar el auto de la Corte y la convocatoria a extras, mientras que los otros siguen de vacaciones por Miami y buscan excusas para no venir a debatir", expresó Benedetti, a través de su cuenta de X. Añadió, en declaraciones a la prensa, que es obligatorio para los representantes asistir a la convocatoria a extras, "porque además este es un auto judicial, este no es solo una convocatoria de extras del Presidente de la República, que es obligatoria", señaló. "Solamente que el Presidente llame a extras con eso ya hay un anuncio de que se va a debatir, también hay un acto judicial, luego el no venir tiene doblemente implicación", agregó el jefe de la cartera política, quien explicó que "hoy se tiene que aprobar la proposición que hubo en la sesión de hace como un año en la que se decía que se acogía el texto del Senado. Esa proposición se debe poner a consideración para votar, ese es el error que hay que subsanar". Este sábado, tanto Cambio Radical como el Centro Democrático emitieron sendos comunicados en los que coincidieron en advertir que la citación a extras tenía una suerte de error de procedimiento que se concentra en la convocatoria hecha por el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca. Cambio Radical argumentó que "el artículo 138 dispone: "Toda fecha de elección de funcionarios, de miembros de comisiones o para decisiones acerca de proyectos, en días distintos a los indicados en este Reglamento, deberá ser fijada con tres (3) días de antelación", término que para conocimiento público en el presente caso no se cumplió". Además, sostuvo que la citación de Salamanca no cumplía con requisitos puntuales como "llevar la firma del presidente, vicepresidentes y secretario general e incluir el orden del día" y reiteró que aún no hay una providencia de la Corte Constitucional, tan solo un oficio. Por su parte, el Centro Democrático aseguró que no asistiría a las sesiones de la reforma aduciendo supuestas "maniobras irregulares" y en rechazo al uso del poder legislativo para "legitimar abusos de procedimiento al servicio de intereses políticos". El partido de oposición aseguró que el presidente de la Cámara vulneró la Constitución y la Ley al "anunciar el inicio del trámite de la reforma pensional ordenado por la Corte Constitucional, sin que existiera quórum decisorio y sin haber agotado la votación del orden del día, lo que configura un nuevo vicio en el trámite legislativo". Argumentó que el llamado de la Corte Constitucional a la Cámara de Representantes para subsanar los vicios en el trámite inicial de la reforma se ha convertido en un presunto acto de "reincidir, reiterar y profundizar los atropellos al procedimiento legislativo". "Participar en la discusión y trámite en esas circunstancias sería una actuación prevaricadora, tipificada en la ley penal. El trámite de subsanación se adelanta sin la deliberación y discusión de la oposición, lo que restringe los requisitos esenciales en el proceso de formación de la ley", señaló el partido. Más temprano, el presidente, Gustavo Petro, le pidió a los dos partidos de oposición sumarse al debate, al advertir que "no pasen a la historia como los que se opusieron a que las madres de nuestra patria no tuvieran ningún derecho a pensión o a bono pensional".   /Colprensa