Los consejeros consideraron que el hecho de que la magistrada haya sido seleccionada sin haber estado dentro de los diez finalistas no invalida su elección. La Sección Quinta del Consejo de Estado confirmó la elección de Claudia Regina Expósito como magistrada del Consejo Superior de la Judicatura al rechazar las pretensiones de dos demandas que buscaban sacarla del cargo alegando que su designación había sido irregular y había desconocido el concurso adelantado. En las acciones legales, los demandantes planteaban que Expósito no había integrado la lista final de 10 candidatos sobre los que la Sala Plena de la Corte Suprema votaría para elegir nuevo cargo de magistrado en la judicatura, por lo cual su inclusión (aunque integraba el grupo inicial de 83 preseleccionados que cumplían los requisitos) era ilegal. Pero a conclusión distinta arribó el Consejo de Estado al señalar que la selección de Claudia Regina Expósito no tuvo irregularidad alguna debido a que se podía elegir a cualquier persona del grupo de 83 candidatos que cumplieron las condiciones y no había obligación alguna a que se tuviera que seleccionar al ganador del grupo “final” de 10 (ninguno de ellos logró los votos necesarios ante la Sala Plena). “La Corte Suprema de Justicia no desconoció ninguna norma previamente establecida en el trámite de elección demandado que incluya la etapa de preselección de 10 candidatos como parte de la convocatoria bajo estudio; de hecho, no profirió ninguna decisión que pueda tenerse como desconocida con la elección de la señora Expósito Vélez como magistrada del Consejo Superior de la Judicatura” se lee en el fallo. De acuerdo con la decisión, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia estaba en total autonomía de elegir si revisaba en los otros nombres de inscritos que cumplían las condiciones si había nuevos candidatos ante la falta de consenso en las votaciones. Así quedó expuesto en el acta de votación.