Noticias de Santa Marta, el Magdalena, y el mundo!
Paloma Valencia pide a la Corte Constitucional ‘tumbar’ decreto de conmoción interior en Catatumbo
La senadora del Centro Democrático incluso expuso dentro de su argumentación lo ocurrido con el decreto de conmoción declarado por el gobierno Uribe por el paro judicial del 2008, el cual fue tumbado en la Corte por falta de justificación.
De acuerdo con la intervención enviada por la congresista en las últimas horas, hubo falta de motivación del Gobierno frente a las razones por las cuales justifica el decreto, especialmente en la explicación de por qué no podía, con las herramientas ordinarias, conjurar la situación.
“La norma bajo estudio, en lo que respecta a este presupuesto, se limita a realizar afirmaciones generales de que los mecanismos previstos en la legislación ordinaria son insuficientes para solucionar la problemática, pero no adelanta una exposición detallada de cómo el marco normativo vigente no le permite al Gobierno Nacional combatir a los grupos armados que hacen presencia en la zona, reducir los cultivos ilícitos, evacuar a la población civil, etc”, se lee en el documento.
Incluso, aseveró que en el decreto de conmoción interior, el Gobierno tampoco identificó las normas que regulan su accionar en materia de orden público siendo este “el punto de partida para justificar la necesidad de romper la distribución de competencias ordinarias que estableció el constituyente y asignarle facultades legislativas al presidente de la República”, se lee.
Asimismo, en su intervención ciudadana ante el alto tribunal, la senadora del Centro Democrático cargó contra la política de seguridad del Gobierno, la cual considera que ha traído malos resultados y no se explica por qué las medidas en el Catatumbo mejorarían la seguridad.
De hecho, trajo a colación en su escrito un precedente del gobierno Uribe para argumentar por qué el decreto en el Catatumbo debería caerse.
Se trata del Decreto 3929 de 2008 mediante el cual el gobierno de la época declaró la conmoción interior por el paro judicial que hubo ese año, y que terminó cayéndose en la Corte Constitucional porque las motivaciones esgrimidas por el ejecutivo fueron “generales” y no explicaban por qué esto era requerido para conjurar la crisis judicial.
Para Paloma Valencia, bajo ese antecedente, el decreto de Conmoción Interior en el Catatumbo debe caerse aunado a que frente al tema de los recursos adicionales que el Gobierno recaudará, a su juicio, el camino era buscarlos mediante un proyecto de ley con mensaje de urgencia.
“Esta falencia, debe señalarse, comporta una gravedad superior dentro del ordenamiento constitucional, máxime cuando uno de los cambios más notorios que realizó el constituyente de 1991 fue limitar el alcance de los estados de excepción para no repetir lo ocurrido durante gran parte de la segunda mitad del siglo XX, donde el país vivió en un permanente estado de sitio”, añadió.
