El presidente de la Comisión de Disciplina Judicial, Alfonso Cajiao, aseguró que las decisiones de la Rama Judicial no son arbitrarias ni caprichosas, sino que obedecen a un juicio imparcial basado en principios de independencia y pruebas concretas.

En este sentido, respondió a las críticas del presidente, Gustavo Petro, a las altas cortes, reafirmando el respaldo a la independencia judicial como un pilar del sistema democrático.

En una entrevista con EL TIEMPO, Cajiao destacó que la Comisión de Disciplina Judicial ha defendido siempre la independencia de la Rama Judicial. "Nosotros siempre hemos promovido la independencia judicial. Todos los presidentes de las altas cortes hemos estado en conjunto en la defensa de la independencia judicial", explicó el magistrado.

Añadió que las recientes declaraciones del primer mandatario, cuestionando decisiones de las altas cortes, deben ser rechazadas rotundamente.

Según Cajiao, las sentencias y decisiones judiciales son el resultado de una interpretación justa, razonada y basada en las pruebas disponibles en los procesos.

Sobre cómo frenar el conflicto entre el Gobierno y la Rama Judicial, Cajiao señaló que las decisiones de la justicia no son arbitrarias ni caprichosas.

"Estas obedecen a juicios de ponderación y a principios de imparcialidad e independencia. No hemos sido nosotros los que hemos generado el choque", indicó. En su opinión, el respeto mutuo entre ambos poderes es fundamental para garantizar el funcionamiento del sistema democrático.

Cajiao también se refirió al reciente fallo del Consejo de Estado sobre el control que esta entidad ejerce sobre las sanciones impuestas por la Procuraduría a funcionarios electos por voto popular.

El presidente de la Comisión de Disciplina Judicial consideró que ya está completamente resuelto el tema, gracias a la jurisprudencia histórica que establece las facultades de la Procuraduría en este sentido.

"Lo que hizo el Consejo de Estado fue darle un espaldarazo a la función oficial de la Procuraduría", subrayó.

En cuanto a la labor realizada por la Comisión de Disciplina Judicial durante el último año, Cajiao destacó el volumen de trabajo. Durante 240 días hábiles, se emitieron 1.708 decisiones generales y 1.664 contra abogados, además de realizar 76 salas de decisión. "Hemos tenido un trabajo muy importante", afirmó.

UNGRD, fiscal Mario Burgos y otros casos

Cajiao también se refirió a las investigaciones relacionadas con las filtraciones en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y el caso del fiscal Mario Burgos, quien está siendo investigado por no haber custodiado adecuadamente la declaración de Nicolás Petro.

En relación con las filtraciones, explicó que las investigaciones están avanzando, con una fase de recopilación de pruebas ya completada en el caso de la declaración de Olmedo López.

Sobre el proceso contra Burgos, mencionó que el caso está en la etapa de juicio, y se espera que haya avances significativos en 2025.

En cuanto al caso de la jueza de Cúcuta, Vivian Polanía, Cajiao indicó que la Comisión absolvió a la funcionaria luego de investigar varias denuncias en su contra.

"Se agotaron los recursos en aras de la imparcialidad", señaló el presidente de la Comisión, aclarando que no se presentó conducta alguna que mereciera reproche disciplinario.

Finalmente, Cajiao habló sobre el proceso de consolidación de la Policía Judicial, una unidad que estaría bajo la presidencia de la Comisión.

Explicó que el proyecto está en proceso y que, a pesar de las dificultades presupuestales, se espera que la Policía Judicial cuente con 62 integrantes, con un costo estimado cercano a los 18.000 millones de pesos.

"Tenemos hasta marzo", puntualizó, destacando que las conversaciones con el Consejo Superior de la Judicatura continúan para concretar la estructura de la unidad.

/Colprensa