El abogado Tulio Castillo Hernández denunció al juez Pedro Miguel Vicioso Cogollo, titular del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Ciénaga, presuntamente  por incurrir en actuaciones contrarias a la ley, tras admitir la que han denominado en los círculos políticos ´la tutela de la jugadita´, impetrada por el diputado Rafael Noya y la cual finalmente frenó la sesión del jueves de la Duma en la que se iba a elegir Mesa Directiva. La anterior denuncia se refiere a la aceptación de la tutela interpuesta por el diputado Rafael Noya García, por medio de la cual se aplaza hasta nueva fecha la elección de la mesa directiva de la Asamblea Departamental del Magdalena para el período 1 de enero al 31 de diciembre del 2025. Según el denunciante, el juez Vicioso Cogollo con su accionar configura presuntamente un delito de inmensa gravedad que atenta contra la democracia, la autonomía de una Corporación de elección popular y vulnera de manera grosera derechos amparados no solo por el Reglamento de la Corporaciòn, sino por la Constitución y la Ley. ´Por esa circunstancia presentó denuncia con incidencia disciplinaria y penal ante la Presidencia de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Magdalena, la Presidencia del Consejo Seccional de la Judicatura Magdalena, Procuraduría Regional de Instrucción del Magdalena y la Dirección Seccional de Fiscalías de Magdalena, contra juez en referencia´, dice el abogado Castillo Hernández en su escrito. Dice igualmente el abogado que lo motiva a poner en conocimiento de los organismos competentes los presuntos estrechos vínculos del Juez con actores políticos del departamento del Magdalena y en el caso de la tutela a sabiendas que no podría prosperar, él podía a través de una medida provisional entorpecer la elección de mesa directiva de la Asamblea Departamental para el año 2025 y demorarla hasta que se acabara el periodo de sesiones ordinarias de la Asamblea el 30 de noviembre de la presente anualidad, para que se pospusiera a inicios del año próximo´, relata el jurista. De igual manera el abogado Castillo Hernández escribió: ´En el mismo sentido, no es el primer caso donde el Juez Pedro Miguel Vicioso Cogollo entorpece y se entromete directamente y contraviene derecho de forma flagrante; uno de los casos más notorios que refleja esta conducta fue su intervención en el proceso de elección del Contralor General del Magdalena para el período 2020-2022. Su decisión de entorpecer dicho proceso no solo careció de fundamentos jurídicos sólidos, sino que también desencadenó un grave traumatismo administrativo en la Contraloría Departamental. La incertidumbre generada obligó a la Asamblea Departamental a posesionar un contralor encargado que, desde el inicio, se sabía no ocuparía el cargo de manera definitiva. Este hecho no puede analizarse de manera aislada, ya que, según diversas fuentes, la decisión obedeció a presiones externas y no a un ejercicio autónomo de la función jurisdiccional, manifestó en su escrito. A renglón seguido dijo:  Por otro lado, es evidente la recurrente violación de las reglas de competencia por parte del Juez Vicioso Cogollo, especialmente en procesos relacionados con asuntos electorales. A pesar de no tener competencia para conocer estos casos, su despacho termina asumiéndolos de manera irregular, lo que refuerza la percepción de manipulación intencional del sistema judicial, ya que este comportamiento parece responder a una estrategia premeditada para intervenir en procesos para asegurar resultados favorables a quienes recurren a él en forma indebida para influir en las decisiones judiciales de su despacho. En este contexto, resulta preocupante el caso más reciente y por el que se origina esta denuncia que involucra al Juez Vicioso Cogollo, quien admitió una acción de tutela presentada por el diputado Rafael Noya García contra la Asamblea Departamental del Magdalena, de manera  arbitraria y sin competencia Este hecho por sí mismo, reafirma la necesidad de vigilar, investigar y sancionar la conducta reiterada del Juez, quien parece operar con total impunidad´, afirma el abogado Castillo Hernández.

SOLICITUD ESPECIAL

1. Que se inicie una investigación disciplinaria contra el Juez Pedro Miguel Vicioso Cogollo para determinar su responsabilidad en las faltas descritos.
2. Que se inicie una investigación penal contra el Juez Pedro Miguel Vicioso Cogollo para determinar su responsabilidad en los delitos descritos.
3. Que se ejerza una vigilancia prioritaria sobre las actuaciones del Juez Segundo Promiscuo Municipal de Ciénaga, a efectos de garantizar que su conducta se ajuste a los principios de ética judicial.

La magnitud de las conductas aquí descritas afecta no solo la confianza ciudadana en la Rama Judicial, sino también el principio de legalidad que debe regir toda actuación pública. Por lo tanto, solicito con urgencia un trámite prioritario y transparente de esta queja.