A los ´voltearepas´ les queda aún largo camino por recorrer

En medio de controversia interna y aún sin mucho eco nacional, avanza en el Congreso de la República una de las reformas constitucionales que recurrentemente se presenta y que algunas ocasiones ha tenido éxito, la que permite a los congresistas, concejales, diputados y ediles, cambiarse de partido, en época de elecciones sin problema a ser sancionados.

El llamado transfuguismo, como se le llama a esta figura que usualmente hace parte de reformas políticas, en esta ocasión se tramita como un proyecto de acto legislativo concreto sobre el tema y el mismo ya logró que en el Senado sea votado en sus primeros dos debates.

Los cambios a la Constitución Política obligan a que se haga en ocho debates y en dos vueltas, la primera, en este caso se tendrá que dar antes del 16 de diciembre cuando debe tener cuatro votaciones y las otras cuatro en la legislatura siguiente, que de avanzar sería ya en marzo del 2025.

El proyecto, que alcanzó los votos para ser aprobado en la plenaria, tuvo como ponente al senador liberal, Alejandro Carlos Chacón, quien logró que en lo avalado se determine que el llamado transfuguismo de manera permanente para que el cambio de colectividad pueda darse cada cuatro años, siempre y cuando renuncian un mes antes de las inscripciones para las elecciones y no un año antes, como actualmente lo establece la ley.

Chacón al respecto declaró que “constitucionalmente hoy se permite renunciar al partido con un año de anterioridad y hoy se reduciría a un mes antes de las inscripciones”. Precisó el senador que de darse esa renuncia al partido no implicaría que los parlamentarios tengan que perder también su curul, tal y como ocurre en la actualidad.

Aunque el proyecto estuvo en un momento a punto de hundirse por falta de votos, al final sí encontró el respaldo en las bancadas del gobierno, en particular con el Pacto Histórico, coalición de la que se asegura sería la más beneficiada de poder darse ese cambio a la Constitución.

Según Chacón, “claro, la discusión que teníamos es que la credencial no solo puede ser del partido, también tiene que ser de aquel que busca el electorado, que trabaja la política, que hace el ejercicio y no solo se vota por el partido”. Incluso se apartó de algunas voces, como las del conservatismo, que dijeron que la reforma lo que llevan es a debilitar a los partidos.

“Con el discurso de fortalecer los partidos, lo que hemos es debilitado los mismos. Las coaliciones han permitido sacar umbrales y mantener curules. A una persona no la pueden mantener esclava de un partido que ha perdido su identidad y conexión con la gente… Esto permite que en cada elección, si su partido pierde la identidad política, si no se siente que el partido hace lo que corresponde con la gente, la persona podría moverse políticamente hasta una vez en el periodo constitucional”, aseveró al defender el proyecto en la plenaria.

La plenaria eliminó el artículo que permitía a las coaliciones convertirse en un solo partido político con personería jurídica, que hubiese beneficiado al Pacto Histórico./Colprensa