Se cogieron a Petro en la mentira

Los comicios ya iniciaron en el exterior. Gobierno descarta suspender la jornada democrática y sectores políticos lo censuran por hablar de golpe de Estado. 

Tras hacer graves señalamientos el sábado pasado, al candidato presidencial Gustavo Petro promovió una serie de afirmaciones como las de mal perdedor, enemigo de la democracia, son algunas de las declaraciones que se han hecho desde diversos sectores políticos en las últimas horas luego de que el candidato del Pacto Histórico  asegurara que éste martes se aplazarán las elecciones presidenciales del 29 de mayo. Sin embargo, se lo cogieron en la mentira por cuanto las elecciones ya iniciaron ayer en el exterior.

Todo se originó luego de que el sábado desde Barranquilla, en su acto de cierre de campaña, Petro advirtiera que esa situación se estaba gestando para afectar a las autoridades electorales del país. “…el martes tienen pensado darles un golpe a las elecciones del próximo domingo 29 de marzo. Tienen pensado suspender las elecciones, tienen pensado suspender los órganos que dirigen el régimen electoral en Colombia”, dijo Petro en su discurso.

Y sostuvo que «lo que quieren es que estalle la violencia en Colombia, para tener la excusa de perpetuar el actual Gobierno (De Iván Duque) por encima de la decisión popular, lo que no debemos hacer nosotros es caer en violencias, caer en la trampa. Solo estar atentos y en unidad para defender la democracia».

RECHAZO DEL GOBIERNO 

Lo dicho por el candidato presidencial, sin alguna prueba, fue rechazado por el ministro del Interior, Daniel Palacios, quien sostuvo que “afirmaciones en las que se habla de aplazamiento o suspensión de las elecciones, son absolutamente falsas. Solicitamos a candidatos y equipos no generar desinformación. Unas elecciones transparentes inician con la responsabilidad de los candidatos de no promover información falsa».

NO LO APOYARON 

Y aunque Petro pretendió buscar el apoyo de otros candidatos presidenciales, el aspirante Rodolfo Hernández, rechazó lo dicho por el jefe de la izquierda extrema de Colombia. “Gustavo, 1. El fuego no se apaga con gasolina. 2. Es irresponsable asumir hechos inexistentes como ciertos. 3. Soy víctima de gavillas y no me presto para hacerlas”, escribió en su cuenta de Twitter.

El candidato del Equipo por Colombia, Federico Gutiérrez, igualmente se distanció y aseguró que Petro es el único que pone en peligro la democracia en Colombia. “…quien pone en riesgo la democracia es Petro. Petro siempre ha atentado contra la democracia…desprecia la democracia y lo que hace es utilizar los mecanismos democráticos para hacerse elegir y una vez elegido asesinar desde adentro la democracia y eso no se lo vamos a permitir”.

El también aspirante a la Presidencia, el pastro John Miltón Rodríguez, sostuvo que “no aceptemos más odios y resentimientos. El anuncio temerario de Gustavo Petro, es irresponsable porque no contiene prueba alguna”.

MÁS REACCIONES 

En la controversia también opinaron los expresidentes de la República. Andrés Pastrana manifestó en su cuenta de Twitter y con un mensaje sarcástico dijo: “Candidato Petro: Su denuncia es de suma gravedad y la inminencia de un golpe de estado no da espera hasta el lunes. Lo invito esta noche a mi casa o, alternativamente, a una reunión en Zoom para enfrentar inmediata, conjunta y patrióticamente esta amenaza a la democracia”.

Y luego volvió a señalar que “por lo visto, la pataleta de Petro, escurrido en las encuestas, es cortina de humo a una auditoría forense al software de las elecciones de Congreso. El millón y más de votos fantasmas que le sumó la Registraduría tras los resultados de la noche del domingo está por explicarse”.

También se pronunció el expresidente y jefe del Centro Democrático, Álvaro Uribe, quien indicó que “Petro y su perversa capacidad de manipulación. Nuevo embuste: que aplazarán elecciones y habrá golpe de Estado. Hace poco salió con la infamante afirmación que el uribismo va a asesinarlo. Y calladito sobre fraude del Congreso”.

Quien salió en defensa del candidato Petro fue el expresidente Ernesto Samper, quien llegó al poder y ganó la presidencia con la plata de la mafia que le dieron los Rodríguez Orejuela. Samper, exonerado por el Congreso luego, pero manchado por siempre por el dinero del crimen que le permitió gobernar dijo desde su cuenta de Twitter: “El Fico Uribismo llegó al límite en su saboteo de las elecciones No contentos con tumbar la ley de garantías, politizar las FF.AA, atentar contra Petro, sacar a Quintero del juego, constreñir a los votantes, ahora van por el Registrador para que no haya elecciones. No pasarán!”, escribió Samper llamados por mucho un ´narcopresidente´.

La directora de la Misión de Observación Electoral, Alejandra Barrios, sostuvo que el aplazamiento de la elecciones se podría dar en el país siempre y cuando pasara una situación trágica o si por ejemplo estuviera activa una pandemia como pasó con el Covid-19. Frente a la posibilidad del cambio del registrado nacional, sostiene que tanto con el titular o con una ad-hoc, están las condiciones y garantías para hacer las elecciones.

Una voz contraria es la del senador Rodrigo Lara, quien desde hace más de una semana habla de que se van a aplazar las elecciones. Este domingo señal{o al respecto que: “Dos principales riesgos electorales: Suspensión del registrador en estos días. Con la narrativa sobre Indra, sería pretexto de aplazamiento electoral. Ciberataques a servidores para que no se canten resultados. Pretexto para registrador Ad-Hoc y aplazar o meterle mano al escrutinio”./Colprensa.