Martínez  y Charris negaron su participado juntos en política

Tanto el gobernador del Magdalena, Rafael Alejandro Martínez como la excandidata a la Asamblea del Magdalena, María Charris Pizarro, negaron durante la audiencia de reconocimiento de pruebas ayer en el Consejo de Estado hayan participado juntos en política, para beneficio de ambos.

Así quedó establecido durante la audiencia realizada desde las 9:40 de la mañana hasta la 1:30 de la tarde de ayer miércoles 12 de marzo, en la Sección Quinta del Consejo de Estado, presidida por el magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, quien además es el presidente de la Corporación.

Sin embargo, al término de la misma se citó para dentro de 10 días, donde se cumplirá la presentación de alegatos de conclusión y en unos días más, se conocerá la decisión que tome el Consejo de Estados en torno a dicho caso.

Durante la audiencia se dejó constancia que la excandidata al Concejo de Santa Marta por el partido de la U, Miguelina Pacheco De León, no participó, desconociéndose los motivos a pesar de la citación con tiempo que hizo el Consejo de Estado.

“Ante el interrogatorio del abogado Daniel Quiroga, el gobernador Rafael Alejandro Martínez en la audiencia negó ser quien aparece en el video, dijo que esa no era la voz de él y que nunca había apoyo a María Charris y Miguelina Pacheco”, sostuvo el abogado Hernando Zabaleta Echeverry, uno de los demandantes que solicita la pérdida de investidura del mandatario seccional, por doble militancia.

Sostuvo que después de la intervención de Martínez, el turno fue para la excandidata María Charris Pizarro, quien afirmó que esos hechos nunca habían ocurrido, que lo presentado en el video no correspondía a la realidad, porque nunca estuvieron juntos en tarima.

“Esta negativa primero del gobernador Martínez y luego de la exdiputada Charris Pizarro generó enfrentamiento fuerte con el abogado Daniel Quiroga quien estuvo como apoderado del demandante Hollman Ibáñez Parra, quien refutó lo dicho por Martínez”, sostuvo el abogado Zabaleta

Al final de la audiencia el magistrado Álvarez Parra dio 10 días para que presenten los alegatos de conclusión, por lo que el proceso se definirá muy pronto, porque después de alegatos de conclusión el Consejo de Estado definirá lo pedido en la demanda o lo negará.