Noticias de Santa Marta, el Magdalena, y el mundo!
Alcaldesa denunciará cesión del contrato de aseo a favor de Atesa
La administración de la ciudad cuestiona a la empresa Essmar de haberle notificado todo cuando ya la actuación contractual estaba consumada
Tras advertir una serie de inconsistencias y presuntas irregularidades que podrían terminar perjudicando los intereses de la ciudad, la administradora del Distrito Virna Jhonson Salcedo, pondrá en conocimiento de los órganos de control, lo mismo que del Gobierno nacional, la última ´jugadita´ con la que se despidió el Gobierno Duque en Santa Marta a través de la Superintendencia de Servicios Públicos y la intervenida empresa Essmar. La cesión del contrato de concesión de la prestación del servicio de aseo público y Palangana, ´emana olores´ como los que precisamente se depositan en el relleno sanitario.
La agente interventora, Yahaira Díaz, tapándole todo al Distrito, se quedó callada, guardó silencio, no informó absolutamente nada a la administración lo que con su conocimiento venía fraguando Interaseo con una de sus ´parientes´, la empresa Atesa, la cual haría parte del mismo conglomerado a las que pertenecen las dos. Ese silencio, que muchos lo consideran cómplice y debe ser investigado, terminó con una cesión que para el Distrito debe ser investigada.
Mientras tanto, dirigentes cívicos y sociales de la ciudad no salen de su asombro por la denuncia hecha por HOY DIARIO DEL MAGDALENA acerca del contrato de cesión entre Interaseo y otra firma del mismo conglomerado, que de acuerdo con lo afirmado por la propia alcaldesa Virna Jhonson, sería de propiedad del empresario William Vélez.
La actuación contractual que contó con el aval y aprobación de la empresa Essmar – intervenida por la Superservicios y cuyo verdadero interés y propósito era poner a salvo a Interaseo de una eventual declaratoria de caducidad del contrato de concesión- será denunciada ante los organismos de control y un equipo jurídico de la administración Distrital se dispone a evaluar las acciones legales que se le propondrán a la Alcaldesa de Santa Marta para que defienda los intereses de la ciudad.
Una de las observaciones que se han hecho es que la Agente Interventora de la Essmar debió convocar a la Junta Directiva de la misma para tomar una decisión de tal importancia. Pero además, con la actuación de Essmar han aflorado muchas preguntas tras conocerse el contrato de cesión.
Por ejemplo, en el mismo, la Essmar le señala a la nueva operadora del servicio de aseo público, le necesidad de que le desembolse más de 7 mil millones de pesos como anticipo a la contraprestación que debe hacer por concepto de la explotación de dicho servicio de recolección de basuras y la operación del relleno sanitario de Palangana.
EL PAGO ANTICIPADO
En la cláusula quinta se dispuso que el cesionario se compromete a trasferir o girar a la Essmar la suma de Siete mil trescientos sesenta y tres millones trescientos veintiún mil novecientos veintiséis pesos ($7.363.321.926), en las condiciones que acuerden las partes a través de la suscripción de un acta contractual con cargo a la contraprestación pactada a favor de la Essmar en el otrosí de 1997, para financiar el proyecto construcción del colector de alcantarillado sanitario en la Avenida Tamacá entre Calle 6 y Calle 20 de la ciudad de Santa Marta
La amortización de ese pago anticipado se acordará en la respectiva acta que suscriban las partes. Pero hay algo más sobre lo que debiera la Contraloría Distrital asumir lo de su competencia, y es si el desembolsarle a Essmar esos recursos sin el concurso del Distrito no se constituye en la violación a las normas fiscales, penales, administrativas o disciplinarias.
UNA JOYA QUE NO SE PUEDE PASAR POR ALTO
El vergonzoso contrato de cesión celebrado por la empresa Essmar con el visto bueno de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, con Interaseo, es una de esas ´joyitas´ que la administración pública no puede pasar por alto.
Pero es más decepcionante, indignante, y hasta atrevido, que una funcionaria pública como la Agente Interventora, se atreva a dar constancia, – sin constatarle, sin que le acompañe la verdad- de que la empresa Interaseo ha cumplido a cabalidad el Plan de Mejoramiento que suscribió con Essmar y el Distrito, cuando precisamente lo que ha venido pidiendo a gritos, denunciando con evidencias, fotografías, testimonios, hechos evidentes y concluyentes, la alcaldesa Virna Jhonson, es que cumplan con el contrato de recolección de basuras, que sean eficientes, que no sean negligentes, que no conviertan la ciudad en un basurero a cielo abierto. Aquí si valdría la pena preguntarse, que interés le rodeo a la señora Yahaira Díaz para avalar algo que no le consta, y que además de falso, a diario la señora Alcaldesa le viene enrostrando a ella, a la Essmar y poniendo en conocimiento de la comunidad los desmanes y atropellos que con el servicio público de recolección de basuras viene cometiendo la empresa Interaseo.
Por lo anterior, la administradora de la ciudad, Virna Jhonson, anunció que esta misma semana que inicia se dirigirá a los organismos de control y al propio Gobierno nacional para denunciar este otro atropello de la Superservicios para con Santa Marta.
´Ya comprendemos y entendemos claramente cuál fue la intención de la señora Superintendente Natasha Avendaño cuando intervino la Essmar. Sabía perfectamente que nosotros estábamos en el camino correcto, averiguar, indagar investigar, otorgando el derecho al debido proceso para que Interaseo le explicara a la ciudad el porqué de las falencias en el servicio. Pero nunca estuvieron interesados en darnos esas explicaciones porque no las tenían. Entonces movieron todas sus influencias, lo que tenían que mover y ohh sorpresa, nos encontramos con una intervención que como se sabe, fue ilegal, injusta, arbitraria, pero lo hicieron con otro propósito´, dijo la alcaldesa Virna Jhonson Salcedo.
POSICIÓN DEL SINDICATO
Por su parte, el Sindicato de Trabajadores y Empleados de Servicios Públicos, Corporaciones autónomas, Institutos Descentralizados y Territoriales de Colombia (Sintraemsdes), subdirectiva Santa Marta, manifestó su rechazo por la autorización que hizo la Essmar a la cesión del contrato 007 de 1993, por medio del cual se otorgó en concesión exclusiva la recolección de residuos sólidos en el distrito.
Y es que el cambio de empresa demuestra, según los sindicalistas, los supuestos malos manejos que la Superintendencia de Servicio Públicos vienen rigiendo sobre los destinos de la Essmar, entidad que recibió, estudió y aprobó la capacidad jurídica, técnica, económica y financiera de ATESA en un término particular, entre el 24 y el 31 de julio. Es decir, la Agente Interventora lo hizo como ´un rayo´, todo en una semana.
LLAMADO A PETRO
De igual manera, el Sindicato le hizo un llamado al presidente Gustavo Petro, “para que ponga atenta lupa en este nuevo compromiso contractual”.
“Este nuevo contrato se da a puerta cerrada, por debajo de la mesa, sin que nadie se pudiera percatar, haciéndose, además, sin la aprobación del Gobierno nacional que aún no se posesionaba, no se tuvo en cuenta lo que pudiera pensar el nuevo Superintendente”, dijo Ana Isabel Orozco, secretaria General de Sintraemsdes, al argumentar sobre los presuntos “manejos oscuros en la Essmar”.
Asimismo, Orozco Contreras, explicó que “en esta cesión no se involucraron a ninguno de los sectores de la comunidad, pasaron por encima de la Alcaldesa de la ciudad y no se tuvo en cuenta el incumplimiento reiterativo por parte de Interaseo a los planes de mejoramiento. Tampoco se observó que en contra del contratista había dos procesos sancionatorios y que estaba ad portas de abrirse un tercero, cuando la Essmar quedó intervenida”, explicó.
PARA SALVAR A INTERASEO
Para los trabajadores sindicalizados de la Essmar no hay la menor dudas que la ‘jugada’ permitida por la Essmar a Interaseo, evitó que se pudiera concluir el trámite de liquidación de la concesión en cuestión, dado que las fallas en la recolección de los residuos sólidos habían generado un caos ambiental. La acumulación de basuras en puntos contenerizados en meses de 2021 y 2022, encendió la preocupación lo que originó que se iniciaran las actuaciones administrativas pertinentes.
´A eso fue lo que le tuvo miedo Interaseo, a que la inhabilitaran de por vida al decretársele la caducidad del contrato por mal operador. Entonces indiscutiblemente este hecho, la cesión autorizada por Essmar es un salvavidas que recibe el contratista, lo premian, hacen un borrón y cuenta nueva, cuando lo que vemos en la ciudad es un servicio de aseo deficiente y que no se está trabajando por solucionar todos los inconvenientes´, aseguró Orozco.
MÁS IRREGULARIDADES
De igual manera, los trabajadores sindicalizados de la Essmar pudieron de presente la serie de irregularidades que ha permitido la intervenida empresa Essmar que se cometan. Mencionaron entre ellas, el que se hayan relevado los supervisores del aseo. ´Son aquellos que inspeccionan el estado de los vehículos recolectores, la cantidad de desechos que se deposita en el relleno de Palangana, ellos dejaron de tener autoridad sobre el contratista, en otrora Interaseo ahora ATESA. A estos compañeros se les ha coartado sus labores de supervisión respecto al contrato 007. Se le ha impedido el ingreso al relleno sanitario, a las sedes del prestador del servicio de aseo, para que no dieran cuenta sobre los malos manejos que habían, los cuales fueron objeto de hallazgos por parte de la Contraloría”, concluyó la Secretaria General de Sintraemsdes.
Preguntas a la Essmar
¿De cuando en donde es la Essmar la que decide acerca de los proyectos prioritarios de ciudad, desconociendo para ello el Plan de Desarrollo?
¿Porque Essmar decidió y aceptó que fuera ese proyecto, construcción del colector de alcantarillado sanitario en la Avenida Tamacá entre Calle 6 y Calle 20 de la ciudad de Santa Marta y no otro?.
¿Demandó ese proyecto la prioridad de las iniciativas contempladas en el Plan de Desarrollo de la alcaldesa Virna Jhonson?.
¿Por qué Interaseo no se dirigió al Distrito y le notificó su intención de ceder el contrato de concesión?
¿A qué le temía Interaseo de que el Distrito se enterara de la cesión?.
¿Por qué la Agente Interventora de la Essmar no actuó con lealtad, transparencia y honestidad en comunicarle al Distrito una vez recibió la solicitud de Interaseo para ceder el contrato, sobre lo que se proponía hacer la empresa prestadora del servicio?
¿Por qué la Agente Interventora de la Essmar guardó silencio por más de dos semanas, y solo vino a informar al Distrito de dicha cesión cuando todo estaba consumado?
¿La Agente Interventora responde a los intereses de: 1-El poderoso empresario paisa William Vélez, 2- Interaseo -3- A los nuevos dueños de la concesión.
Son las preguntas que hoy se hace la comunidad de Santa Marta.