‘No aceptamos esos resultados’

  Luego de las críticas que han surgido por las fallas en el preconteo de votos del pasado 13 de marzo, que llevaron a que el Pacto Histórico obtuviera al menos 3 curules adicionales en el Senado, el Centro Democrático pidió un reconteo de todos los votos depositados en las pasadas elecciones, con la revisión de cada tarjetón que pueda haber sido alterado por los jurados. 

De acuerdo con ese partido, la elección de ninguno de los candidatos debería hacerse efectiva hasta hacer el reconteo total, público, voto a voto y con la revisión de los tachones o alteraciones que se hayan hecho en los tarjetones y en los formulación de consolidación.

“Sin claridad el nuevo Congreso sería ilegítimo y muchos ciudadanos no podrían reconocer el resultado electoral”, afirma la declaración publicada en su cuenta de Twitter, por el expresidente Álvaro Uribe.

Unas horas antes, Uribe había asegurado que estos resultados no se podían aceptar y llamó la atención sobre el hecho de que el petrismo hubiera tenido, según él, una amplia votación en zonas del narcotráfico.

Entre los argumentos expuestos por el Centro Democrático para pedir un reconteo, está el que la diferencia entre el preconteo y los escrutinios es muy inusual, pues históricamente esa variación ha sido del 0,5%, pero esta vez fue del 7%.

Además, aseguran que les parece sospechoso que el Pacto Histórico haya reclamado exclusivamente en los sitios en donde les apareció un porcentaje alto de votos, y que en lugares como Antioquia, Magdalena y el exterior, muchos ciudadanos se están quejando de que su voto no apareció.

Dicen, finalmente, que la transmisión electrónica de la Registraduría a los partidos fue inconsistente, con envíos incompletos y otros tardíos.

Desde la otra orilla política, senadores como Gustavo Bolívar habían pedido ya un reconteo general de los votos, dado el alto número de inconsistencias que se presentaron entre el preconteo y los escrutinios.

COMUNICADO 

El Centro Democrático pide reconteo de todos los votos, con la revisión de cada tarjetón que pudo haber sido alterado por jurados

1.Es inusual la diferencia entre el preconteo y los escrutinios; históricamente esa variación era del 0,5% frente a la actual del 7%.

2.La transmisión electrónica de la Registraduria a los partidos ha sido inconsistente, con envíos

incompletos y otros tardios;

3. Es absolutamente sospechoso que el Pacto de Gustavo Petro, de manera exclusiva, hubiera reclamado sobre sitios especificos donde le apareció un porcentaje extrañamente alto de votos que no figurabanen el preconteo. A otros partidos en menor proporción;

4.En municipios como la Ceja, Antioquia, al Centro Democrático le aparecieron dos mil votos, luego desaparecieron y volvieron a aparecer;

5.En el Magdalena desapareció votación que estaba digitada y correspondía al Centro Democrático;

6.En el extranjero hubo las mismas quejas:

7.Muchos ciudadanos se quejan de que su voto no apareció;

En estas condiciones no se debería declarar la elección de candidato alguno hasta hacer un reconteo total, público, voto a voto, con la revisión sobre tachones o alteraciones en los tarjetones y en los formularios de consolidación, como el E11, el E14, el E24, La Constitución Politica, Art 265, Numeral 4, faculta al Consejo Nacional Electoral para ordenar este reconteo.

Sin claridad el nuevo Congreso sería ilegitimo y muchos ciudadanos no podrían reconocer el resultado electoral.