Noticias de Santa Marta, el Magdalena, y el mundo!
‘Cifras oficiales apestan a fraude a favor del Petro’
El expresidente de República, Andrés Pastrana, lanzó, mediante su cuenta en Twitter, una fuerte acusación sobre las cifras del último escrutinio de las votaciones al Congreso que se llevaron a cabo el pasado domingo 13 de marzo.
Pastrana, señaló que “Las cifras oficiales del registrador apestan a fraude a favor del Pacto Histórico. El Gobierno debe contratar, con visto bueno de los actores de la elección, dos firmas internacionales independientes para el análisis forense de los procesos de la Registraduría el domingo pasado”
Las cifras oficiales del Registrador apestan a fraude a favor del Pacto Histórico.
El gobierno debe contratar, con visto bueno de los actores de la elección, dos firmas internacionales independientes para el análisis forense de los procesos de la Registraduría el domingo pasado.
— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) March 18, 2022
El expresidente, tiempo atrás, ya había manifestado su posición en contra del candidato presidencial Gustavo Petro. En esa ocasión la polemica giro en torno a la reunión de Petro con Indra, la multinacional española proveedora del software, para hacerles auditoría a los comicios.
Pastrana indicó, recientemente, que el registrador también hizo una visita a la misma compañía y que para él allí hay “un guardado”.. “Que los dos visitantes a Indra en Madrid, Gustavo Petro y el registrador, salgan de un día para otro con un guardado de medio millón de votos es algo absolutamente anormal”, publicó el exmandatario.
Por último, Andrés Pastrana sostuvo que debería designarse un “registrador ad hoc” que garantice la limpieza del proceso electoral que se desarrolló en todo el país el pasado fin de semana.
GARANTIZAR EL RECONTEO
Por su parte, la Misión de Observación Electoral (MOE) manifestó, en horas de la mañana, su rechazo hacia los diferentes videos difundidos en redes sociales, donde se muestra como algunas personas, en su rol de jurados de votación el pasado 13 de marzo, sostienen haber realizado actos que pueden constituirse como fraude electoral.
La entidad señaló que debido a la gravedad de estos hecho, que van en detrimento de la legitimidad del procesos electoral y sus resultados, «la organización electoral debe garantizar la realización del reconteo de los votos en las mesas en las que estas personas tuvieron presencia, sin importar la instancia en la que en este momento se encuentre el proceso de escrutinio»
En este sentido la MOE, expresó que «se debe informar a la ciudadanía votante de dichas mesas para que revisen su certificado electoral y verifiquen que sus datos como nombre y número de identificación, con el fin de legitimar que estén correctamente registrados».
En caso de que no sea así, este organismo solicitará «a la Registraduría Nacional del Estado Civil que proceda a hacer el cambio en el registro del votante en los respectivos certificados para que sus datos queden correctamente asentados en los mismos».
Cabe señalar, y tal como lo advierte la MOE, que los ciudadanos que fueron jurados de votación » están cumpliendo funciones públicas transitorias y -por tanto- están sujetos al régimen disciplinario. Por esta razón, sus actuaciones tienen consecuencias tanto de tipo administrativo como de tipo penal».
Por último, la MOE invitó, desde un proceso pedagógico, a las instituciones educativas a fortalecer la formación democrática y cívica de sus estudiantes, «pues la lucha contra la corrupción inicia precisamente desde la forma en que los jóvenes afrontan sus responsabilidades individuales y colectivas, y contribuyen a garantizar que la voluntad y libertad en la toma de decisiones sea respetada».
